⁣
📰 “2026年人民法院反垄断典型案例”专家点评 - 中华人民共和国最高人民法院

两案从民生商品流通到生产性基础服务，揭示反垄断司法在保障民生与维护实体经济公平中的关键作用。案例一通过排他条款和高额收费强迫商户“二选一”，损害商户选择权和市场竞争活力，强调合同自由亦不可成为排除竞争的工具，旨在稳定“菜篮子”的供应与价格。案例二则聚焦重大投入、少替代的园区污水处理服务，指出在缺乏成本与风险差异的情况下，以身份差异定价构成对市场公平的侵犯，同时认可在成本、风险等客观因素基础上的差异定价为经营自主权范畴。两案共同强调关键节点的市场控制权不能被转化为排除竞争的权力，基础服务供给权也不能变成选择参与者的工具。专家点评进一步提出裁判应以民生导向与规则引领为底线，建立多维定价与裁判尺度，促进法治化营商环境的稳定与透明。通过识别横向垄断、规范行政指导、衔接刑事与行政处罚，呈现反垄断司法在程序与实体层面的系统性规则，推动统一大市场建设。

🏷️ #反垄断 #民生保障 #公平竞争 #定价机制 #行政衔接

🔗 原文链接

⁣
📰 守护“菜篮子”“钱袋子”！最高法发布案例依法惩治垄断行为

最高人民法院发布的6件反垄断典型案例显示，法院依法制止垄断行为，保护受害人合法权益，通过恢复市场竞争降低民生成本，维护公平竞争秩序，保障人民群众的“菜篮子”“钱袋子”。案件涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业，以及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业，一些垄断行为最终将违法成本转嫁给普通消费者，直接影响百姓日常生活。法院强调规则引领，为市场主体划定清晰、稳定、可预期的竞争规则。其中，谭某与某农产品公司滥用市场支配地位，构成“二选一”限定交易的典型。该公司以改动交易服务费、要求商户仅在自家物流园经营并以三倍收费作为惩罚，迫使商户放弃在其他市场经营，属于滥用市场支配地位的限定交易。湖南长沙中院一审认定该市场具有支配地位并判赔，最高法二审确认维持。这一裁判细化了涉农产品销售地批发环节的市场界定与损失计算，明确以差别待遇逼迫商户“二选一”属于限定交易，具有积极意义，有助于打通全国统一大市场，破除市场壁垒，维护居民“菜篮子”与公平竞争秩序。

🏷️ #反垄断 #限定交易 #市场支配地位 #农产品批发 #公平竞争

🔗 原文链接

⁣
📰 最高法：迫使商户“二选一”构成限定交易

最高人民法院发布的6件反垄断典型案例，聚焦民生行业与生产性基础服务领域，明确市场支配地位、差别待遇和限定交易等关键问题，旨在维护公平竞争、降低民生成本。案例涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等行业，强调违法成本需向消费者转嫁的现象，将法院职责定位于制止垄断、保护受害人合法权益、恢复市场竞争。通过对行为边界和责任认定的规范，提升竞争规则的确定性和可预期性，降低市场主体守法成本并稳定经营预期，增强投资信心。法院还推动形成多元共治、程序贯通的反垄断治理格局，为全国统一大市场建设提供法治保障，未来将继续加强司法审理，完善裁判规则，促进上下游企业协同发展，提升产业链韧性与竞争力。

🏷️ #反垄断 #公平竞争 #市场支配 #差别待遇 #限定交易

🔗 原文链接

⁣
📰 物流园迫使蔬菜批发商户“二选一” 法院：构成限定交易行为 赔偿50余万元

最高人民法院发布的本案聚焦蔬菜批发市场的垄断纠纷。涉案公司在某甲物流园对入驻商户设定长期独占条款，禁止同时在其他市场经营，并以三倍交易服务费作为惩罚性措施，迫使商户“二选一”。一审法院认定其在某市的蔬菜批发档位租赁市场具支配地位，构成差别待遇和限定交易，判赔相关损失。二审则结合行业特性与地域市场状况，认定相关市场为蔬菜批发档位租赁服务市场，且被诉行为直接指向对谭某提供的服务，具有排除、限制竞争的效果，构成限定交易，且以惩罚性收费拉高成本，致使谭某放弃在乙市场经营。最高院最终维持原判，谭某实际损失包括直接损失与可得利益损失，两部分均被确认赔偿。该案强调对以合同条款锁定经营、排他性交易及高额惩罚性费用的反垄断治理力度，以及对区域性市场界定与支配地位认定的重要性。

🏷️ #反垄断 #限定交易 #市场支配地位 #蔬菜批发 #惩罚性收费

🔗 原文链接

⁣
📰 最高法发布6件反垄断典型案例 迫使商户“二选一”构成限定交易 - 观点网

最高人民法院9月10日发布6件反垄断典型案例，涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土及电镀污水处理等行业。案例明确以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”构成限定交易，农产品公司被判赔偿谭某408195元、经营损失10万元及律师费6.2万元，污水处理公司因差别待遇被判赔1万元。观点网讯：9月10日，最高人民法院发布6件反垄断典型案例，涉及滥用市场支配地位的限定交易、差别待遇、不公平高价，横向垄断协议的识别以及反垄断行政处罚和行政指导的司法审查等问题，涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业和电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业。案例一明确，以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”构成限定交易行为。某农产品公司在某市蔬菜批发档位租赁服务市场具有支配地位，以谭某同时在另一市场经营为由，将谭某的交易服务费提高至原收费标准的三倍。法院最终判决某农产品公司向谭某赔偿超额收取的交易服务费损失408195元、经营损失10万元及律师费6.2万元。案例二明确了条件相同交易相对人的判断标准以及差别待遇损失与因果关系的认定规则、受害人减损义务。在电镀污水处理案例中，某污水处理公司在涉案工业园电镀污水处理服务市场具有支配地位，一度提出按照涉案工业园非自有业主单位标准55元/吨计费，遭某五金公司拒绝后，转而要求某五金公司按65元/吨计费，而自有业主单位的计费标准为45元/吨。法院认定，某污水处理公司仅因股东身份不同对某五金公司与自有业主单位实行不同收费标准的行为构成差别待遇，判令某污水处理公司赔偿某五金公司1万元。

🏷️ #反垄断 #差别待遇 #限定交易 #市场支配地位 #司法认定

🔗 原文链接

⁣
📰 最高法发布6件反垄断典型案例 迫使商户“二选一”构成限定交易

最高人民法院发布6件反垄断典型案例，涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土及电镀污水处理等行业。核心问题包括限定交易、差别待遇、不公平高价、横向垄断协议识别，以及行政处罚和行政指导的司法审查。案例一明确以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”为限定交易行为，某农产品公司将交易服务费提高至原收费标准的三倍，法院判决赔付包括超额交易服务费、经营损失及律师费。案例二及电镀污水处理案，则在判断条件相同交易相对人、差别待遇损失与因果关系、以及受害人减损义务等方面明确规则，认定股东身份差异导致的差别收费构成侵害，分别作出赔偿。金融监管方面，国新办会上，金融监管总局副局长提出引导金融机构加强对教育、医疗、职业培训等民生领域的信贷支持，满足新就业群体住房安居需求，优化民生领域金融服务并推动小微企业融资与商业养老保险的发展。上述内容强调对垄断行为的司法认定、赔偿规则及民生领域金融支持的协同推动。

🏷️ #反垄断 #差别待遇 #限定交易 #民生金融 #赔偿

🔗 原文链接

⁣
📰 最高法发布反垄断典型案例，一农产品公司迫使商户“二选一”被裁定属于滥用市场支配地位

最高人民法院发布的2026年反垄断典型案例涵盖六个典型案例，聚焦滥用市场支配地位、限定交易、差别待遇、不公平高价、横向垄断协议的识别，以及行政处罚与行政指导的司法审查等关键问题，覆盖农产品、水泥、污水处理、机动车检测、印染、混凝土等行业，体现法院在维护公平竞争、保障民生供应和高质量发展方面的司法担当。案例一显示以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”的限定交易构成垄断，明确损失计算与赔偿范围；案例二认定同一交易条件下的差别待遇导致损失，应以市场条件与核心交易条件一致性为判断要件；案例三强调在民商事纠纷中识别垄断问题并依法移送管辖，必要时将线索移交反垄断执法机构；案例四对不公平高价的认定强调要综合评估定价机制的合理性与透明度，避免以单点价格波动定性为不公平高价；案例五明确行政指导属于行政指导性质，不构成行政复议受案范围，同时强调执法与司法协同；案例六则探讨强迫交易罪与横向垄断罚款的“同一违法行为”界限及罚基数的确定。总体来看，这些判例强化了市场公平竞争的司法保障，推动建立统一的大市场秩序，促进产业链上下游协同发展，增强政府执法与司法的协同效应。

🏷️ #反垄断 #限定交易 #差别待遇 #不公平高价 #行政指导

🔗 原文链接

⁣
📰 物流园迫使蔬菜批发商户“二选一” 法院：构成限定交易行为 赔偿50余万元

最高人民法院公开的2026年反垄断典型案例聚焦“谭某与某农产品公司滥用市场支配地位纠纷案”。案情显示，某农产品公司作为某甲物流园运营方，通过在20年期档位租赁合同中设定“二选一”条款，禁止入驻商户在其他市场经营，并对在其他市场经营的商户施以三倍交易服务费等惩罚性措施，试图锁定商户并限制竞争。湖南省高院一审认定该公司在某市蔬菜批发档位租赁市场具支配地位，构成差别待遇及限定交易，判赔损失；最高院二审进一步认定相关市场为蔬菜批发档位租赁服务市场，因蔬菜供应的区域属性、保鲜期和运输损耗等特性，存在跨区域替代障碍，且某甲物流园在本市占有市场支配地位，商户对其高度依赖，构成支配地位。二审认定其以合同条款锁定商户、以三倍服务费作为惩罚性措施，达到排除、限制竞争的效果，构成限定交易，损失包括直接损失与因交易量下降产生的可得利益损失，维持原判，驳回上诉。

🏷️ #反垄断 #限定交易 #市场支配地位 #蔬菜批发 #司法判决

🔗 原文链接

⁣
📰 事关零售业，9部门发文！专题新闻发布会上，“胖东来”被提了12次！

最新发布的《关于加快零售业创新发展的意见》由商务部等9部门联合出台，围绕统筹规划、提升商品服务质量、存量增量协同、线上线下公平竞争等方面提出20条政策，着力促进零售业转型升级。文本强调当前行业处于转型关键期，存在布局不合理、供需错配、成本压力、线上线下失衡等问题，提出建立商业设施饱和度评估、加强采购质量管控与溯源、发展自有品牌、推动无理由退货等要求，并完善反不正当竞争、反垄断的法制框架，提升价格治理与监管统一性。政策还强调数字化转型，鼓励实体零售从单一商品运营向多业态综合运营转变，推动进销存、物流等全链条数字化，打通线上线下渠道及数据，促进资源向实体零售聚集。"胖东来”等企业的实践被视为可复制的经验，强调以高品质自有品牌、优质服务和员工共享成长来提升竞争力，体现消费者体验与现场互动的重要性。总体目标是引导线上赋能线下、线下拥抱线上，形成多元共赢的发展格局，推动实体零售在新时代的创新与升级。

🏷️ #零售业 #实体经济 #数字化 #自有品牌 #反垄断

🔗 原文链接

⁣
📰 鸡蛋价格操纵丑闻深度调查：全美食品账单为何大幅上涨

美国司法部指控卡缅食品、希克曼鸡蛋牧场、维尔索瓦三家企业在2022–2025年间共谋操纵全国鸡蛋批发价格。诉状显示，三家高管通过频繁通话和消息交流，统一竞价节奏，在鸡蛋清算交易所集中提交竞价单，借助行业基准价抬高全美价格。2022年12月相关提议后，厄纳巴里等机构上调基准，导致零售和市场价格创历史高点。沟通中出现“像芝加哥投票般报价、尽早出价、频繁出价”等表述，显示意图通过虚假挂单等手段拉升价格，进而影响超市售价。此波动与禽流感致养殖存栏下降共同作用，叠加2024年再度上涨。随后监管部门披露并促成和解，各公司同意向食品救济银行捐赠大量鸡蛋并支付罚金，标志着涉案交易机制被揭露与纠正。该事件揭示了鸡蛋行业存在的定价操纵漏洞与“鸡蛋界华尔街”的交易生态，以及监管对垄断行为的持续打击。

🏷️ #反垄断 #定价操纵 #鸡蛋价格 #司法部 #和解

🔗 原文链接

⁣
📰 反垄断机构指控鸡蛋生产商操纵市场、哄抬蛋价

本次反垄断调查聚焦2022年至2025年间三家大型鸡蛋生产商对市场基准批发价的联合操纵。调查显示，企业通过高价竞买、频繁报价及场外交易等方式抬高行业基准价，进而推高终端零售价格，导致鸡蛋价格在疫情与供给波动叠加下创下历史高位。三家公司最终达成和解：向全美多地食品救济机构捐赠超过5000万枚鸡蛋，并向纽约等州支付合规罚款合计约330万美元；和解协议待法院审批生效。企业辩称相关沟通记录来自前员工，行为不影响市场价格，疫情、供给紧张及需求旺盛亦是价格高企的原因之一。疫情期间，全美约有2亿只家禽死亡，养殖场通常因确诊即被扑杀，导致供给受限。自疫情趋缓后，鸡蛋补栏扩产，价格有所回落，5月全美鸡蛋零售均价较去年同比下降约35%。

🏷️ #反垄断 #鸡蛋价格 #市场操纵 #和解 #供给

🔗 原文链接

⁣
📰 连锁药店抱团“断网”，挡不住全国统一大市场

文章聚焦西鼎会背后的行业博弈：十余家头部连锁药店在中康科技带领下，宣布从各大平台集体下架产品，意在以联合行动应对互联网平台对线下药店的冲击。虽然与会方声称是在推动行业转型、提升专业化与合规，但他们对国家政策的解读带有选择性，强调“线上线下监管统一”，却忽略了政策同样强调维护公平竞争与平台入驻药品零售企业合法权益。这一行为揭示了药店面对数字化、医保监管和集中采购等改革时的焦虑，试图通过市场封锁抵抗竞争，却走向信息孤岛与市场分割，违背“统一大市场”和“数字化深度融合”的国家导向。

文章进一步分析，这种集体抵制的做法与五统一、一开放的宏观经济目标相矛盾，且可能构成反垄断法意义上的横向垄断协议。真正的出路在于融合与提升：药店应转向专业药事服务、慢病管理与健康咨询等高附加值服务，融入“到店与到家协同”的现代流通网络，成为健康服务生态的关键节点；监管部门则需在防止无序竞争的同时，避免市场壁垒与割裂，推动全国统一大市场的建设。历史潮流在开放与创新中汇聚，唯有在融合中提升的主体才能迎接未来。

🏷️ #统一大市场 #数字化融合 #公平竞争 #反垄断 #药品零售

🔗 原文链接

⁣
📰 市场监管总局释放强监管信号 “外卖大战”将被终结

3月25日，国家市场监管总局官网转载评论文章，聚焦外卖大战对餐饮行业价格体系的冲击，以及监管部门对反垄断调查的持续推进。报道显示，监管部门已进驻相关平台开展现场调查，并通过问卷、核查等方式传导监管压力，强调“疯狂的外卖大战，必须熄火”。回顾调查历程，监管方围绕“拼补贴、拼价格、控流量”等问题展开，组织多方听取商家、平台及消费者意见，力图系统梳理市场竞争状况并研究处置措施。外卖大战自2025年初至今持续升温，京东、美团、阿里系平台的激烈补贴和降价对利润造成冲击，也引发市场对行业可持续性的担忧。财报显示三大平台均受波及，美团虽收入增长，但仍处亏损状态，京东、阿里利润与现金流亦承压。监管层3月下旬明确提出要加强价格监管与反不正当竞争执法，推动构建高质量发展环境，确保市场秩序与劳动者收入。市场对监管信号作出积极反应，相关平台股价上涨，企业高层亦表示将抵制内卷化竞争，专注于品质与创新，推动行业健康发展。

🏷️ #外卖大战 #反垄断 #市场监管 #行业健康 #价格竞争

🔗 原文链接

⁣
📰 深挖学会协会腐败

中央纪委五次全会将学会协会列为年度深化整治的腐败重点领域，揭示了学会协会在连接政府、企业与市场中的职能与权力边界问题。文章指出，尽管学会协会常被视为“清水衙门”，但在会员管理、资质认定、评比表彰等方面具备准公权力，易被个别人员滥用，如收取“过路钱”、高额收费、强制性收费和资源争夺等现象屡见不鲜。历史原因导致政会不分、治理结构不健全，部分机构仍以政府旗号垄断或搭车收费，造成市场负担与社会反响。我国推动行业协会商会脱钩改革，但监管缺位、纪检体系薄弱等问题仍存。脱钩不等于脱管，需加强内部治理、外部监督与立法保障，明确职能边界、权利义务与法律责任，推动落实具体条例与流程，如上海市行业协会商会条例和四川等地的权限划分与线索处置机制。通过联合办案等方式提升专业性协同，确保学会协会回归本源，为行业与会员服务，改善学术与营商环境。

🏷️ #反腐 #学会协会 #脱钩改革 #准公权力 #治理

🔗 原文链接

⁣
📰 监管压力已至，2026还会有外卖大战吗

国家市场监督管理局近期对外卖平台服务行业的市场竞争状况开展了调查，这标志着反垄断法规在新时期背景下的落地实施。调查旨在评估市场竞争、规范市场秩序，并通过多种方式了解各方意见，以传导监管压力。此次监管活动遵循《反垄断法》及相关法律法规，强调反垄断合规，提高市场竞争的公平性，促进外卖平台的健康发展。

《反垄断法》的修订强化了对平台经济的监督，特别是关于垄断协议的相关规定。这项新法不仅禁止经营者达成垄断协议，还提供了抗辩的可能性。因此，外卖平台与经营者之间的关系将是监管审查的重点。此外，新的算法监管要求也在《反垄断法》中体现，促使平台经济的竞争行为更加透明和公正。

面对监管，外卖平台已表示支持，将配合市场调查并继续优化商业模式。未来，及时零售的市场应更注重细分市场的深耕和资源的有效配置，以应对持续变化的市场环境和消费者需求。因此，监管带来的变革将推动外卖行业迈向更为规范和健康的发展轨道。

🏷️ #外卖平台 #反垄断法 #市场监管 #平台经济 #即时零售

🔗 原文链接

⁣
📰 13亿元！三家奢侈品牌，被集体重罚_绍兴网

2023年10月14日，欧盟委员会宣布对Gucci、Chloé和Loewe三家奢侈品牌实施反竞争处罚，合计罚款达1.57亿欧元。这些品牌因限制零售商降价和打折行为，被认定为实施了转售价格维持（RPM），剥夺了零售商的定价独立性，减少了市场竞争。调查显示，三家公司要求零售商遵循建议零售价，并监控价格政策的执行情况，甚至禁止零售商在线销售特定产品。

欧盟认为，这些行为不仅提高了商品价格，还减少了消费者的选择权，向时尚行业发出了反对不正当竞争的强烈信号。处罚决定考虑了侵权行为的严重性、持续时间及三家公司在调查中的配合程度，最终对Gucci、Chloé和Loewe分别处以1.19亿、190万和180万欧元的罚款。各品牌均表示将严格遵守欧盟的反垄断法规，以确保市场公平竞争。

🏷️ #欧盟 #反竞争 #奢侈品牌 #价格维持 #市场竞争

🔗 原文链接