📰 “2026年人民法院反垄断典型案例”专家点评 - 中华人民共和国最高人民法院
两案从民生商品流通到生产性基础服务，揭示反垄断司法在保障民生与维护实体经济公平中的关键作用。案例一通过排他条款和高额收费强迫商户“二选一”，损害商户选择权和市场竞争活力，强调合同自由亦不可成为排除竞争的工具，旨在稳定“菜篮子”的供应与价格。案例二则聚焦重大投入、少替代的园区污水处理服务，指出在缺乏成本与风险差异的情况下，以身份差异定价构成对市场公平的侵犯，同时认可在成本、风险等客观因素基础上的差异定价为经营自主权范畴。两案共同强调关键节点的市场控制权不能被转化为排除竞争的权力，基础服务供给权也不能变成选择参与者的工具。专家点评进一步提出裁判应以民生导向与规则引领为底线，建立多维定价与裁判尺度，促进法治化营商环境的稳定与透明。通过识别横向垄断、规范行政指导、衔接刑事与行政处罚，呈现反垄断司法在程序与实体层面的系统性规则，推动统一大市场建设。
🏷️ #反垄断 #民生保障 #公平竞争 #定价机制 #行政衔接
🔗 原文链接
📰 “2026年人民法院反垄断典型案例”专家点评 - 中华人民共和国最高人民法院
两案从民生商品流通到生产性基础服务，揭示反垄断司法在保障民生与维护实体经济公平中的关键作用。案例一通过排他条款和高额收费强迫商户“二选一”，损害商户选择权和市场竞争活力，强调合同自由亦不可成为排除竞争的工具，旨在稳定“菜篮子”的供应与价格。案例二则聚焦重大投入、少替代的园区污水处理服务，指出在缺乏成本与风险差异的情况下，以身份差异定价构成对市场公平的侵犯，同时认可在成本、风险等客观因素基础上的差异定价为经营自主权范畴。两案共同强调关键节点的市场控制权不能被转化为排除竞争的权力，基础服务供给权也不能变成选择参与者的工具。专家点评进一步提出裁判应以民生导向与规则引领为底线，建立多维定价与裁判尺度，促进法治化营商环境的稳定与透明。通过识别横向垄断、规范行政指导、衔接刑事与行政处罚，呈现反垄断司法在程序与实体层面的系统性规则，推动统一大市场建设。
🏷️ #反垄断 #民生保障 #公平竞争 #定价机制 #行政衔接
🔗 原文链接
