📰 守护“菜篮子”“钱袋子”！最高法发布案例依法惩治垄断行为
最高人民法院发布的6件反垄断典型案例显示，法院依法制止垄断行为，保护受害人合法权益，通过恢复市场竞争降低民生成本，维护公平竞争秩序，保障人民群众的“菜篮子”“钱袋子”。案件涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业，以及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业，一些垄断行为最终将违法成本转嫁给普通消费者，直接影响百姓日常生活。法院强调规则引领，为市场主体划定清晰、稳定、可预期的竞争规则。其中，谭某与某农产品公司滥用市场支配地位，构成“二选一”限定交易的典型。该公司以改动交易服务费、要求商户仅在自家物流园经营并以三倍收费作为惩罚，迫使商户放弃在其他市场经营，属于滥用市场支配地位的限定交易。湖南长沙中院一审认定该市场具有支配地位并判赔，最高法二审确认维持。这一裁判细化了涉农产品销售地批发环节的市场界定与损失计算，明确以差别待遇逼迫商户“二选一”属于限定交易，具有积极意义，有助于打通全国统一大市场，破除市场壁垒，维护居民“菜篮子”与公平竞争秩序。
🏷️ #反垄断 #限定交易 #市场支配地位 #农产品批发 #公平竞争
🔗 原文链接
📰 守护“菜篮子”“钱袋子”！最高法发布案例依法惩治垄断行为
最高人民法院发布的6件反垄断典型案例显示，法院依法制止垄断行为，保护受害人合法权益，通过恢复市场竞争降低民生成本，维护公平竞争秩序，保障人民群众的“菜篮子”“钱袋子”。案件涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业，以及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业，一些垄断行为最终将违法成本转嫁给普通消费者，直接影响百姓日常生活。法院强调规则引领，为市场主体划定清晰、稳定、可预期的竞争规则。其中，谭某与某农产品公司滥用市场支配地位，构成“二选一”限定交易的典型。该公司以改动交易服务费、要求商户仅在自家物流园经营并以三倍收费作为惩罚，迫使商户放弃在其他市场经营，属于滥用市场支配地位的限定交易。湖南长沙中院一审认定该市场具有支配地位并判赔，最高法二审确认维持。这一裁判细化了涉农产品销售地批发环节的市场界定与损失计算，明确以差别待遇逼迫商户“二选一”属于限定交易，具有积极意义，有助于打通全国统一大市场，破除市场壁垒，维护居民“菜篮子”与公平竞争秩序。
🏷️ #反垄断 #限定交易 #市场支配地位 #农产品批发 #公平竞争
🔗 原文链接
