⁣
📰 即时零售之争有望走向有序丨市场监管

近期，国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室对外卖平台服务行业展开调查，旨在评估市场竞争状况。监管的重点在于外卖平台通过补贴、价格和流量操控等手段进行恶性竞争，导致实体经济受到挤压，消费者的整体消费意愿下降。外卖大战的背后，实际上是消费者不愿出门的习惯改变，影响了实体店铺的经营。

各大外卖平台对此调查的反应各异。美团和京东外卖均表示支持调查，强调希望遏制非理性竞争。而淘宝闪购则表示将继续积极竞争，强调公平有序的市场环境。尽管监管调查会影响短期的补贴大战，但平台之间围绕即时零售市场的竞争仍将持续，企业需在供应链效率和商品丰富度等方面提升能力。

调查的目标是规范市场行为，而非扼杀竞争。随着消费者对“万物到家”服务的需求增加，外卖平台必须适应这一趋势，才能在竞争中立于不败之地。未来，外卖行业的竞争将更加注重长远发展，而非简单的价格战。整体来看，外卖行业的竞争格局正在发生深刻变化。

🏷️ #外卖平台 #市场竞争 #监管调查 #消费者习惯 #即时零售

🔗 原文链接

⁣
📰 经济日报：即时零售之争有望走向有序

近期，国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室对外卖平台服务行业的市场竞争状况展开调查，旨在遏制以补贴、价格和流量操控为核心的恶性竞争。这种竞争不仅挤压了实体经济，也加剧了行业的内卷，导致消费者不愿出门消费，从而影响了整体经济活力。外卖平台的补贴过高，使得消费者倾向于选择外卖，进一步冷却了线下消费。

各大外卖企业对此次调查的反应也各有不同。美团表示“坚决拥护”调查，强调自身并不希望参与恶性竞争；京东外卖则中立地“支持”调查，并强调自身的供应链优势；淘宝闪购则明确表示要继续进行竞争，维护行业公平有序。可以看出，不同企业在监管背景下的战略调整，反映了各自对市场的不同理解和应对。

尽管监管调查可能导致简单粗暴的补贴大战降温，但围绕即时零售市场的竞争仍在继续。企业可能会将焦点转向提升供应链效率、商品丰富度及骑手服务等方面，以应对消费者日益增长的“万物到家”需求。这场竞争并不会因调查而停止，反而可能迎来新的挑战与机遇。

🏷️ #外卖平台 #市场竞争 #监管调查 #消费者行为 #即时零售

🔗 原文链接

⁣
📰 即时零售之争有望走向有序

近期，国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室对外卖平台服务行业的市场竞争状况展开调查，旨在遏制以补贴、价格和流量操控为核心的恶性竞争。外卖补贴过高导致消费者不愿出门，影响了实体经济的活力。外卖大战的未来取决于监管态度和企业反应，各大平台对此的回应各有不同。

美团和京东外卖均表示支持调查，强调遏制非理性竞争的重要性，而淘宝闪购则希望继续加大竞争力度，维护行业公平。尽管监管调查可能会影响短期的补贴大战，但即时零售市场的竞争不会因此停止。消费者的需求推动着平台的竞争，企业需要提升供应链效率和服务质量。

调查的导向是规范而非扼杀，企业需转向长期能力的提升。骑手社保覆盖和超时罚款的取消显示出行业在向健康竞争转型。未来的竞争将围绕即时零售的效率展开，可能才刚刚开始。

🏷️ #外卖平台 #市场竞争 #监管调查 #即时零售 #恶性竞争

🔗 原文链接

⁣
📰 美国买菜应用“AI定价”引发监管提问：同店同菜为何不同价

美国买菜应用Instacart因其AI定价工具Eversight引发了监管机构的关注和调查。调查显示，同一商店、同一商品，不同消费者的价格差异可高达23%，引发了对“算法抬价”的质疑。Instacart的股价因此大幅下跌，联邦贸易委员会（FTC）已向公司发出民事调查要求，索取相关信息。

Instacart表示，其AI定价工具旨在帮助零售商进行价格测试，评估消费者对不同价格的反应。尽管动态定价在多个行业已成常态，但在生活必需品领域的应用引发了公众的不满。消费者对被置于定价测试中的知情权提出了质疑，部分国会议员呼吁加强监管。

FTC对AI定价的调查并非首次，过去也曾对多家公司进行过类似审查。随着民众对物价问题的关注加剧，AI定价的透明度和公平性将成为未来监管的重要议题。民主党在选举中利用物价问题获得胜利，显示出这一议题的影响力。

🏷️ #AI定价 #监管调查 #价格差异 #消费者权益 #物价问题

🔗 原文链接