⁣
📰 上海凡超金属诉上海卓钢链买卖合同纠纷案11月18日开庭 涉金属批发赛道履约争议

近日，上海开庭公告显示，原告上海凡超金属有限公司向被告上海卓钢链电子商务有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，案由明确为合同纠纷，开庭时间定于2026年11月18日9时30分，地点为上海市嘉定区人民法院商事审判庭。案件信息披露显示，案号为（2026）沪0114民初27254号，主办人范某，承办部门为商事审判庭，公开情况尚未披露涉诉金额，双方将就合同履行争议进行举证答辩，后续进展将随着司法流程逐步公开。两家公司均为金属及金属批发领域企业，凡超金属为小微型经营实体，卓钢链为中大型企业，股东结构清晰，涉诉资金与履约风险对行业合同执行及商业信誉有一定影响，供行业内参考以加强风险防控。

🏷️ #买卖合同 #司法公告 #商事纠纷 #金属批发 #信用影响

🔗 原文链接

⁣
📰 上海通翔木业诉上海爱格威法装饰材料买卖合同纠纷案11月18日开庭 涉商事合同纠纷

上海通翔木业有限公司与上海爱格威法装饰材料有限公司因买卖合同纠纷在上海嘉定区人民法院开庭，案由明确为买卖合同纠纷，开庭时间定于2026年11月18日9时，审理地点在司法中心第二十五法庭，案号为（2026）沪0114民初26038号，主审人为陆某，承办部门为商事审判庭。本案涉及两家同属建材批发领域的企业，纠纷焦点在于双方木业相关货品买卖合作的履约细节及权责划分，后续庭审将围绕合同履行及交易金额等核心内容展开，当前公开信息尚未披露具体交易金额，也未披露具体交易细节。就企业背景而言，上海通翔木业成立于2007年，注册资本200万，主要股东为张金侠（持股60%）与刘玉宝（40%）；上海爱格威法成立于2025年，注册资本50万，股东为张婷婷（60%）与陈超（40%）。业内点评认为，涉诉对两家企业的商业信誉和后续合作有一定负面影响，但不一定对日常经营造成即时冲击，同时也对同行业企业的合同履约与权责分配具有参考意义。

🏷️ #买卖合同纠纷 #建材批发 #商事审判 #企业信誉 #诉讼影響

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉余某侵害商标权纠纷案2026年10月16日开庭

本次可持续全球领导者大会在上海黄浦江畔举行，汇聚诺奖、图灵奖得主及知名学者，就科技未来与趋势进行现场对话，带来对解救焦虑、摆脱内卷的思考与讨论，参会名额有限，强调现场参与的重要性。与此同时，华联超市股份有限公司在上海市静安区人民法院就商标权侵权纠纷提起诉讼，涉及其核心商标的合法权益维护。案件聚焦商标边界与品牌知识产权保护的司法维度，开庭日期定于2026年10月16日，法院由商事审判庭承办，涉案主体为国内知名连锁商超。华联超市通过司法途径维护无形资产，具有示范性作用，既有助于规范行业知识产权保护，也为国有控股型连锁企业提供经验借鉴。总体看，科技前沿会议与品牌保护诉讼共同体现了企业在创新与知识产权维护方面的系统性布局与法律路径。提醒读者关注官方公告，以免错过重要信息。

🏷️ #可持续 #商标权 #知识产权 #法院开庭 #华联超市

🔗 原文链接

⁣
📰 上海海集鲜水产有限公司诉林某买卖合同纠纷案2026年11月10日开庭

本案涉及上海海集鲜水产有限公司因买卖合同纠纷将林某诉至宝山区法院，案将于2026年11月10日15时在法院第十二法庭开庭审理。原被告均为民事主体，纠纷源自双方此前订立的买卖合同及相关权利义务，案件进展及裁判结果将直接影响涉事方的合法权益维护和后续经营资金的流转。上海海集鲜水产有限公司成立于2019年7月9日，法定代表人为卓建彬，注册资本为100万，经营范围为其他食品批发，注册地址位于宝山区泰和路市场内F2-515。股东郑泽锥持有100%股份，参保人数为35人。此次诉讼属于企业日常经营中的常规商事维权动作，若公司胜诉有助于追回交易款项，规范合作交易流程，并为后续水产批发业务的稳定开展提供正向支撑。

🏷️ #商事纠纷 #买卖合同 #庭审信息 #企业经营

🔗 原文链接

⁣
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规

近日，联华超市就商标侵权纠纷在闵行区人民法院开庭公告中对闵欣便利店提起诉讼，案由为商标权侵害。此次诉讼由商事审判庭管辖，拟于2026年11月10日9点15分在院部第二十二法庭开庭审理。案件围绕品牌权益的界定与使用合规展开，涉及联华超市这一零售业知名品牌及区域社区便利店的商标纠纷，对双方品牌经营有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规使用提供参考示范。联华超市自述为主动维护自身知识产权，旨在震慑侵权行为并厘清边界，后续审理结果预计将推动行业规范化水平提升，并对本地零售生态的商标使用规范产生长远影响。

🏷️ #商标权 #零售业 #知识产权 #品牌合规 #维权

🔗 原文链接

⁣
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规

本案由联华超市股份有限公司对上海市闵欣便利店提起的侵害商标权纠纷，已在闵行区人民法院开庭审理，开庭时间为2026年11月10日9点15分，案由明确为商标侵权。原告为知名零售品牌运营方，作为商事审判庭管辖的案件，由院部第二十二法庭承办，主审为陈某某。此次诉讼聚焦商标权益边界及规范使用，对涉事便利店的品牌经营合规性评估具有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规与经营规范提供参考示范。天眼查信息显示联华超市为上市外资企业，注册资本与实缴金额较高，股东结构及资本信息显示其在行业中具备较强资本与品牌影响力。案件结果尚待法院裁定，若判定侵权，将对该区域零售商标使用形成规范性约束，促进行业健康发展。


🏷️ #商标权 #诉讼 #零售行业 #合规 #品牌

🔗 原文链接

⁣
📰 资生堂中国诉秋谊莹百货店等侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力厘清行业合规边界

本案由资生堂(中国)投资有限公司作为原告，对海口龙华秋谊莹百货店、行吟信息科技（上海）有限公司及一名自然人黄某提起侵害商标权纠纷诉讼，目标在于明确商标专用权的保护边界及平台经营主体的合规责任。案件将于2026年11月4日14时在上海市黄浦区人民法院第6法庭开庭审理，涉及美妆品牌在华投资背景、线下百货经营与互联网信息平台协同运营的知识产权合规问题。审理将围绕商标权的保护范围、侵权行为的界定、以及各主体的权责分配展开，旨为相关行业提供司法参考，推动品牌维权与合规经营的规范化。天眼查信息显示资生堂中国成立于2003年，注册资本7365万美元，由株式会社资生堂100%控股，注册地址为上海自贸区，股东结构稳定，具备较强的品牌影响力与市场覆盖率。

🏷️ #商标权 #维权案 #合规经营 #品牌保护 #司法样本

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规

近日，华联超市股份有限公司作为原告将上海市宝山区景建食品店诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，定于2026年11月4日13时45分在宝山区人民法院开庭审理。本次涉商标权诉讼将对双方品牌权益维护与日常经营合规性判定产生直接影响，涉及商标权属、侵权行为认定等核心事项，预计为零售行业商标权益保护的参考案例。原告为华联超市，被告为景建食品店，案号为（2026）沪0113民初30842号，开庭地点在第三十七法庭，主审人为李某媛，庭审信息尚未披露争议金额。天眼查显示华联超市成立于2006年，法定代表人徐晓一，属于大型股份有限公司，注册资本3亿元，注册地址在上海，股东为联华超市股份有限公司99.4%持股与上海联华超市发展有限公司0.6%持股。本案被视为企业主动维护无形资产、明确商标权益边界的重要实践，亦可提升行业的合规经营意识，为零售行业商标维权提供参照。

🏷️ #商标权 #品牌保护 #零售行业 #司法判例 #合规经营

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉启铭超市侵害商标权纠纷案10月29日开庭 为零售商标合规提供参照

近日，上海开庭公告显示，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区启铭超市列为被告，涉及侵害商标权纠纷。本次涉诉属于商事知识产权纠纷，将直接影响涉事双方品牌权益界定与后续经营合规性。案件信息显示，原告为华联超市股份有限公司，被告为启铭超市，开庭时间定于2026年10月29日9时，地点在上海市宝山区人民法院第四十法庭，案号为（2026）沪0113民初30793号，承办部门为商事审判庭。新闻还提供了华联超市的企业信息及股东结构，显示其股东多为控股关系，企业规模较大，注册资本30000万。
此次诉讼被视为国有控股连锁超市主动维护核心品牌资产的合规举措。案件结果将明确双方在商标权益上的边界，成为本地零售行业商标合规使用的参照样本，为品牌方在知识产权保护方面提供司法路径与实操参考。
总体来看，此案的审理结果预计对零售行业的商标合规、品牌保护和后续经营策略具有一定引导作用，后续判决可能对区域市场的商标使用规范与品牌资产保护产生积极影响。

🏷️ #商标权 #知识产权 #零售行业 #品牌保护 #判决指引

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉美天临百货店侵害商标权纠纷案10月28日开庭 助力零售商标合规

近日，上海市宝山区人民法院将于2026年10月28日13时45分就华联超市股份有限公司诉宝山区美天临百货店侵害商标权案开庭。原告指控被告侵犯商标权，案由为侵害商标权纠纷，尚未披露具体侵权场景与诉求金额，法院由商事审判庭承担，案号为（2026）沪0113民初30785号。本案对区域零售行业的商标合规具有重要示范作用，将有助于厘清品牌权益边界，震慑潜在侵权行为，并为后续市场经营提供司法参考。华联超市成立于2006年，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%与上海联华超市发展有限公司0.6%，注册资本30000万元，实缴资本同为30000万，注册地址在上海。此案的庭审结果将影响双方及区域内品牌管理与市场合规的后续安排。

🏷️ #商标权 #华联超市 #侵权案 #上海法院 #商业合规

🔗 原文链接

⁣
📰 郑州市多锦商贸诉上海可饰服饰联营合同纠纷案9月28日开庭将厘清权责边界

近日，上海市静安区人民法院将公开开庭审理郑州市多锦商贸有限公司与上海可饰服饰有限公司之间的联营合同纠纷。本案涉及原告与被告在联营合作过程中的合同权利义务，法院由商事审判庭承办，开庭时间定于2026年9月28日9时30分，案号为(2026)沪0106民初18729号。两家均为微型企业，原告注册资本10万元、被告注册资本500万元，股东结构亦显示双方存在实际控制人。此次审理将明确双方在联营合作中的权责边界，消除遗留争议，对今后类似商贸联营的合规操作具有参考价值。公开信息显示，案件尚未披露涉及的具体金额细节，后续庭审结果将直接影响双方的合作关系梳理与权责划分。

🏷️ #联营纠纷 #商事合同 #微型企业 #权责边界 #庭审

🔗 原文链接

⁣
📰 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界

本案涉及上海木大叔超市有限公司（上诉人）与北京三快科技有限公司、华联超市股份有限公司（被上诉人）之间的商标权权属及侵权纠纷，二审将在上海知识产权法院开庭审理。本次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审人为范某，案件编号为（2026）沪73民终426号。三方主体包括区域零售运营方、互联网服务平台方以及连锁零售品牌，法庭将就商标相关权利的归属及侵权争议进行司法核查，审理结果将直接影响各方在商标使用、品牌运营方面的合规边界与权益划分。通过此次庭审，法院拟明确三方的商标权益边界，并为线上线下零售联动场景下的知识产权合规提供司法参考，推动行业完善商标合规体系。

🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #知识产权 #零售平台 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 欧莱雅诉盒马商标侵权 将于7月22日对薄公堂_四川在线

本案聚焦欧莱雅中国对盒马系四家子公司提起侵害商标权民事诉讼，案由围绕假货问题与供应链合规控制展开。法院开庭日期定于2026年7月22日，事件背景是近年盒马平台多次出现假货投诉，涉及两类美妆渠道：跨境直采的“盒马跨境GO”与盒马X会员店等渠道的第三方供货。历史事实显示，盒马相关门店及平台在2023-2024年间多次被指销售假冒欧莱雅、兰蔻等品牌化妆品，相关刑事案已判处三名被告人有期徒刑，涉案金额高达数百万元。此次诉讼标志品牌方从单纯打击散单假货升级为追究平台对知识产权的审查主体责任，可能对行业的供应链合规提出明确红线。律师分析认为争点在于盒马能否用《商标法》第六十四条第二款的“合法来源抗辩”来免除责任，需同时具备完整溯源证据与证明自身已尽合理审查义务；若认定侵权成立，盒马将承担停止销售、消除影响及赔偿等民事责任。此案也折射行业信号：品牌方不再容忍平台纵容第三方供货，零售平台需从根本上整顿供应链与源头审核机制。

🏷️ #商标权 #假货风波 #供应链 #平台责任 #美妆行业

🔗 原文链接

⁣
📰 广州荔湾法院把庭审“搬进”玉器市场，就地化解买卖纠纷

近年来，广州市荔湾区人民法院致力于优化法治化营商环境，充分发挥司法审判职能，积极护航经济健康发展。法院通过将庭审现场“搬进”批发市场，成功调解了多起商事纠纷，维护了商户之间的合作关系。例如，在一起涉及40余万元的玉器加工费纠纷中，法官通过调解使双方达成和解，避免了直接判决带来的关系破裂。

荔湾法院还探索“法庭+行业”专业解纷机制，联合多方资源，为辖区内的各类批发市场提供法律和行业规则的双轨调解服务。今年以来，法院审结各类商事案件5678件，依法保护市场主体权益，提升了民事商案件的审前调解专业化水平。同时，法院在知识产权案件中运用“巡回审理+普法宣传”模式，推动知识产权保护工作，审结知识产权案件230件，有效维护了知名品牌的合法权益。

通过这些举措，荔湾法院不仅提升了司法效率，还增强了商户的法律意识，促进了市场的稳定与发展。法院的努力为营造良好的法治环境提供了有力保障，助力经济的持续健康发展。

🏷️ #法治环境 #商事纠纷 #调解机制 #知识产权 #经济发展

🔗 原文链接