搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻
【覆盖行业】
信保 ｜出口 ｜金融
制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产
零售 ｜物流 ｜数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
（微信内打开提交表单）
【覆盖行业】
信保 ｜出口 ｜金融
制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产
零售 ｜物流 ｜数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
（微信内打开提交表单）
📰 上海凡超金属诉上海卓钢链买卖合同纠纷案11月18日开庭 涉金属批发赛道履约争议
近日，上海开庭公告显示，原告上海凡超金属有限公司向被告上海卓钢链电子商务有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，案由明确为合同纠纷，开庭时间定于2026年11月18日9时30分，地点为上海市嘉定区人民法院商事审判庭。案件信息披露显示，案号为（2026）沪0114民初27254号，主办人范某，承办部门为商事审判庭，公开情况尚未披露涉诉金额，双方将就合同履行争议进行举证答辩，后续进展将随着司法流程逐步公开。两家公司均为金属及金属批发领域企业，凡超金属为小微型经营实体，卓钢链为中大型企业，股东结构清晰，涉诉资金与履约风险对行业合同执行及商业信誉有一定影响，供行业内参考以加强风险防控。
🏷️ #买卖合同 #司法公告 #商事纠纷 #金属批发 #信用影响
🔗 原文链接
📰 上海凡超金属诉上海卓钢链买卖合同纠纷案11月18日开庭 涉金属批发赛道履约争议
近日，上海开庭公告显示，原告上海凡超金属有限公司向被告上海卓钢链电子商务有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，案由明确为合同纠纷，开庭时间定于2026年11月18日9时30分，地点为上海市嘉定区人民法院商事审判庭。案件信息披露显示，案号为（2026）沪0114民初27254号，主办人范某，承办部门为商事审判庭，公开情况尚未披露涉诉金额，双方将就合同履行争议进行举证答辩，后续进展将随着司法流程逐步公开。两家公司均为金属及金属批发领域企业，凡超金属为小微型经营实体，卓钢链为中大型企业，股东结构清晰，涉诉资金与履约风险对行业合同执行及商业信誉有一定影响，供行业内参考以加强风险防控。
🏷️ #买卖合同 #司法公告 #商事纠纷 #金属批发 #信用影响
🔗 原文链接
📰 上海通翔木业诉上海爱格威法装饰材料买卖合同纠纷案11月18日开庭 涉商事合同纠纷
上海通翔木业有限公司与上海爱格威法装饰材料有限公司因买卖合同纠纷在上海嘉定区人民法院开庭，案由明确为买卖合同纠纷，开庭时间定于2026年11月18日9时，审理地点在司法中心第二十五法庭，案号为（2026）沪0114民初26038号，主审人为陆某，承办部门为商事审判庭。本案涉及两家同属建材批发领域的企业，纠纷焦点在于双方木业相关货品买卖合作的履约细节及权责划分，后续庭审将围绕合同履行及交易金额等核心内容展开，当前公开信息尚未披露具体交易金额，也未披露具体交易细节。就企业背景而言，上海通翔木业成立于2007年，注册资本200万，主要股东为张金侠（持股60%）与刘玉宝（40%）；上海爱格威法成立于2025年，注册资本50万，股东为张婷婷（60%）与陈超（40%）。业内点评认为，涉诉对两家企业的商业信誉和后续合作有一定负面影响，但不一定对日常经营造成即时冲击，同时也对同行业企业的合同履约与权责分配具有参考意义。
🏷️ #买卖合同纠纷 #建材批发 #商事审判 #企业信誉 #诉讼影響
🔗 原文链接
📰 上海通翔木业诉上海爱格威法装饰材料买卖合同纠纷案11月18日开庭 涉商事合同纠纷
上海通翔木业有限公司与上海爱格威法装饰材料有限公司因买卖合同纠纷在上海嘉定区人民法院开庭，案由明确为买卖合同纠纷，开庭时间定于2026年11月18日9时，审理地点在司法中心第二十五法庭，案号为（2026）沪0114民初26038号，主审人为陆某，承办部门为商事审判庭。本案涉及两家同属建材批发领域的企业，纠纷焦点在于双方木业相关货品买卖合作的履约细节及权责划分，后续庭审将围绕合同履行及交易金额等核心内容展开，当前公开信息尚未披露具体交易金额，也未披露具体交易细节。就企业背景而言，上海通翔木业成立于2007年，注册资本200万，主要股东为张金侠（持股60%）与刘玉宝（40%）；上海爱格威法成立于2025年，注册资本50万，股东为张婷婷（60%）与陈超（40%）。业内点评认为，涉诉对两家企业的商业信誉和后续合作有一定负面影响，但不一定对日常经营造成即时冲击，同时也对同行业企业的合同履约与权责分配具有参考意义。
🏷️ #买卖合同纠纷 #建材批发 #商事审判 #企业信誉 #诉讼影響
🔗 原文链接
📰 华联超市诉余某侵害商标权纠纷案2026年10月16日开庭
本次可持续全球领导者大会在上海黄浦江畔举行，汇聚诺奖、图灵奖得主及知名学者，就科技未来与趋势进行现场对话，带来对解救焦虑、摆脱内卷的思考与讨论，参会名额有限，强调现场参与的重要性。与此同时，华联超市股份有限公司在上海市静安区人民法院就商标权侵权纠纷提起诉讼，涉及其核心商标的合法权益维护。案件聚焦商标边界与品牌知识产权保护的司法维度，开庭日期定于2026年10月16日，法院由商事审判庭承办，涉案主体为国内知名连锁商超。华联超市通过司法途径维护无形资产，具有示范性作用，既有助于规范行业知识产权保护，也为国有控股型连锁企业提供经验借鉴。总体看，科技前沿会议与品牌保护诉讼共同体现了企业在创新与知识产权维护方面的系统性布局与法律路径。提醒读者关注官方公告，以免错过重要信息。
🏷️ #可持续 #商标权 #知识产权 #法院开庭 #华联超市
🔗 原文链接
📰 华联超市诉余某侵害商标权纠纷案2026年10月16日开庭
本次可持续全球领导者大会在上海黄浦江畔举行，汇聚诺奖、图灵奖得主及知名学者，就科技未来与趋势进行现场对话，带来对解救焦虑、摆脱内卷的思考与讨论，参会名额有限，强调现场参与的重要性。与此同时，华联超市股份有限公司在上海市静安区人民法院就商标权侵权纠纷提起诉讼，涉及其核心商标的合法权益维护。案件聚焦商标边界与品牌知识产权保护的司法维度，开庭日期定于2026年10月16日，法院由商事审判庭承办，涉案主体为国内知名连锁商超。华联超市通过司法途径维护无形资产，具有示范性作用，既有助于规范行业知识产权保护，也为国有控股型连锁企业提供经验借鉴。总体看，科技前沿会议与品牌保护诉讼共同体现了企业在创新与知识产权维护方面的系统性布局与法律路径。提醒读者关注官方公告，以免错过重要信息。
🏷️ #可持续 #商标权 #知识产权 #法院开庭 #华联超市
🔗 原文链接
📰 亚玛芬体育诉四公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案2026年11月10日开庭 助力规范行业竞争秩序
近日，亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司对上海壹之睿科技有限公司、上海雪小怪贸易有限公司、张家港市永智辰帽业有限公司及斯诺莫斯特(上海)服装有限公司提起知识产权与不正当竞争纠纷的诉讼，案件涉及商标权侵害与不正当竞争，定于2026年11月10日下午在上海市松江区人民法院第八法庭开庭审理。原告主张跨科技、贸易、帽业生产及服装等领域的多主体构成市场主体群，诉号为（2026）沪0117民初28439号，尚未披露争议金额。此次诉讼预计对体育用品赛道的商标保护和市场秩序具有示范意义，或将推动行业合规经营与知识产权保护水平提升。天眼查显示，亚玛芬在上海设立分支，股东为亚玛芬香港有限公司，注册资本及实缴资本均为250万美元，法定代表人为马磊，注册于自贸区。该案或将对后续同业的竞争秩序产生重要参照作用，促进行业自律与品牌保护的加强。
🏷️ #商标纠纷 #不正当竞争 #体育用品 #行业示范 #知识产权
🔗 原文链接
📰 亚玛芬体育诉四公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案2026年11月10日开庭 助力规范行业竞争秩序
近日，亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司对上海壹之睿科技有限公司、上海雪小怪贸易有限公司、张家港市永智辰帽业有限公司及斯诺莫斯特(上海)服装有限公司提起知识产权与不正当竞争纠纷的诉讼，案件涉及商标权侵害与不正当竞争，定于2026年11月10日下午在上海市松江区人民法院第八法庭开庭审理。原告主张跨科技、贸易、帽业生产及服装等领域的多主体构成市场主体群，诉号为（2026）沪0117民初28439号，尚未披露争议金额。此次诉讼预计对体育用品赛道的商标保护和市场秩序具有示范意义，或将推动行业合规经营与知识产权保护水平提升。天眼查显示，亚玛芬在上海设立分支，股东为亚玛芬香港有限公司，注册资本及实缴资本均为250万美元，法定代表人为马磊，注册于自贸区。该案或将对后续同业的竞争秩序产生重要参照作用，促进行业自律与品牌保护的加强。
🏷️ #商标纠纷 #不正当竞争 #体育用品 #行业示范 #知识产权
🔗 原文链接
📰 上海海集鲜水产有限公司诉林某买卖合同纠纷案2026年11月10日开庭
本案涉及上海海集鲜水产有限公司因买卖合同纠纷将林某诉至宝山区法院，案将于2026年11月10日15时在法院第十二法庭开庭审理。原被告均为民事主体，纠纷源自双方此前订立的买卖合同及相关权利义务，案件进展及裁判结果将直接影响涉事方的合法权益维护和后续经营资金的流转。上海海集鲜水产有限公司成立于2019年7月9日，法定代表人为卓建彬，注册资本为100万，经营范围为其他食品批发，注册地址位于宝山区泰和路市场内F2-515。股东郑泽锥持有100%股份，参保人数为35人。此次诉讼属于企业日常经营中的常规商事维权动作，若公司胜诉有助于追回交易款项，规范合作交易流程，并为后续水产批发业务的稳定开展提供正向支撑。
🏷️ #商事纠纷 #买卖合同 #庭审信息 #企业经营
🔗 原文链接
📰 上海海集鲜水产有限公司诉林某买卖合同纠纷案2026年11月10日开庭
本案涉及上海海集鲜水产有限公司因买卖合同纠纷将林某诉至宝山区法院，案将于2026年11月10日15时在法院第十二法庭开庭审理。原被告均为民事主体，纠纷源自双方此前订立的买卖合同及相关权利义务，案件进展及裁判结果将直接影响涉事方的合法权益维护和后续经营资金的流转。上海海集鲜水产有限公司成立于2019年7月9日，法定代表人为卓建彬，注册资本为100万，经营范围为其他食品批发，注册地址位于宝山区泰和路市场内F2-515。股东郑泽锥持有100%股份，参保人数为35人。此次诉讼属于企业日常经营中的常规商事维权动作，若公司胜诉有助于追回交易款项，规范合作交易流程，并为后续水产批发业务的稳定开展提供正向支撑。
🏷️ #商事纠纷 #买卖合同 #庭审信息 #企业经营
🔗 原文链接
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规
近日，联华超市就商标侵权纠纷在闵行区人民法院开庭公告中对闵欣便利店提起诉讼，案由为商标权侵害。此次诉讼由商事审判庭管辖，拟于2026年11月10日9点15分在院部第二十二法庭开庭审理。案件围绕品牌权益的界定与使用合规展开，涉及联华超市这一零售业知名品牌及区域社区便利店的商标纠纷，对双方品牌经营有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规使用提供参考示范。联华超市自述为主动维护自身知识产权，旨在震慑侵权行为并厘清边界，后续审理结果预计将推动行业规范化水平提升，并对本地零售生态的商标使用规范产生长远影响。
🏷️ #商标权 #零售业 #知识产权 #品牌合规 #维权
🔗 原文链接
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规
近日，联华超市就商标侵权纠纷在闵行区人民法院开庭公告中对闵欣便利店提起诉讼，案由为商标权侵害。此次诉讼由商事审判庭管辖，拟于2026年11月10日9点15分在院部第二十二法庭开庭审理。案件围绕品牌权益的界定与使用合规展开，涉及联华超市这一零售业知名品牌及区域社区便利店的商标纠纷，对双方品牌经营有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规使用提供参考示范。联华超市自述为主动维护自身知识产权，旨在震慑侵权行为并厘清边界，后续审理结果预计将推动行业规范化水平提升，并对本地零售生态的商标使用规范产生长远影响。
🏷️ #商标权 #零售业 #知识产权 #品牌合规 #维权
🔗 原文链接
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规
本案由联华超市股份有限公司对上海市闵欣便利店提起的侵害商标权纠纷，已在闵行区人民法院开庭审理，开庭时间为2026年11月10日9点15分，案由明确为商标侵权。原告为知名零售品牌运营方，作为商事审判庭管辖的案件，由院部第二十二法庭承办，主审为陈某某。此次诉讼聚焦商标权益边界及规范使用，对涉事便利店的品牌经营合规性评估具有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规与经营规范提供参考示范。天眼查信息显示联华超市为上市外资企业，注册资本与实缴金额较高，股东结构及资本信息显示其在行业中具备较强资本与品牌影响力。案件结果尚待法院裁定，若判定侵权，将对该区域零售商标使用形成规范性约束，促进行业健康发展。
🏷️ #商标权 #诉讼 #零售行业 #合规 #品牌
🔗 原文链接
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规
本案由联华超市股份有限公司对上海市闵欣便利店提起的侵害商标权纠纷，已在闵行区人民法院开庭审理，开庭时间为2026年11月10日9点15分，案由明确为商标侵权。原告为知名零售品牌运营方，作为商事审判庭管辖的案件，由院部第二十二法庭承办，主审为陈某某。此次诉讼聚焦商标权益边界及规范使用，对涉事便利店的品牌经营合规性评估具有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规与经营规范提供参考示范。天眼查信息显示联华超市为上市外资企业，注册资本与实缴金额较高，股东结构及资本信息显示其在行业中具备较强资本与品牌影响力。案件结果尚待法院裁定，若判定侵权，将对该区域零售商标使用形成规范性约束，促进行业健康发展。
🏷️ #商标权 #诉讼 #零售行业 #合规 #品牌
🔗 原文链接
📰 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规
本案为华联超市股份有限公司对上海市宝山区景建食品店提起的侵害商标权纠纷案，案件信息显示于2026年11月4日13时45分在上海市宝山区人民法院第三十七法庭开庭。原告主张商标权受到侵害，诉讼焦点围绕商标权益归属与侵权行为认定等核心事项，尽管公告未披露争议金额，但审理结果将直接影响双方品牌权益维护及日常经营的合规性。华联超市成立于2006年，法定代表人为徐晓一，公司性质为股份有限公司，注册资本与实缴资本均为30000万元，企业规模为大型，注册地址在上海。股东方面，联华超市股份有限公司占比99.4%，上海联华超市发展有限公司占比0.6%。此次诉讼被视为华联超市主动维护无形资产的一项合规举措，法院通过审理将明确商标边界，为零售行业的商标维权提供可参考的实践样本，促进行业经营合规意识的提升。
🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #零售行业 #品牌保护 #司法样本
🔗 原文链接
📰 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规
本案为华联超市股份有限公司对上海市宝山区景建食品店提起的侵害商标权纠纷案，案件信息显示于2026年11月4日13时45分在上海市宝山区人民法院第三十七法庭开庭。原告主张商标权受到侵害，诉讼焦点围绕商标权益归属与侵权行为认定等核心事项，尽管公告未披露争议金额，但审理结果将直接影响双方品牌权益维护及日常经营的合规性。华联超市成立于2006年，法定代表人为徐晓一，公司性质为股份有限公司，注册资本与实缴资本均为30000万元，企业规模为大型，注册地址在上海。股东方面，联华超市股份有限公司占比99.4%，上海联华超市发展有限公司占比0.6%。此次诉讼被视为华联超市主动维护无形资产的一项合规举措，法院通过审理将明确商标边界，为零售行业的商标维权提供可参考的实践样本，促进行业经营合规意识的提升。
🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #零售行业 #品牌保护 #司法样本
🔗 原文链接
📰 资生堂中国诉秋谊莹百货店等侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力厘清行业合规边界
本案由资生堂(中国)投资有限公司作为原告，对海口龙华秋谊莹百货店、行吟信息科技（上海）有限公司及一名自然人黄某提起侵害商标权纠纷诉讼，目标在于明确商标专用权的保护边界及平台经营主体的合规责任。案件将于2026年11月4日14时在上海市黄浦区人民法院第6法庭开庭审理，涉及美妆品牌在华投资背景、线下百货经营与互联网信息平台协同运营的知识产权合规问题。审理将围绕商标权的保护范围、侵权行为的界定、以及各主体的权责分配展开，旨为相关行业提供司法参考，推动品牌维权与合规经营的规范化。天眼查信息显示资生堂中国成立于2003年，注册资本7365万美元，由株式会社资生堂100%控股，注册地址为上海自贸区，股东结构稳定，具备较强的品牌影响力与市场覆盖率。
🏷️ #商标权 #维权案 #合规经营 #品牌保护 #司法样本
🔗 原文链接
📰 资生堂中国诉秋谊莹百货店等侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力厘清行业合规边界
本案由资生堂(中国)投资有限公司作为原告，对海口龙华秋谊莹百货店、行吟信息科技（上海）有限公司及一名自然人黄某提起侵害商标权纠纷诉讼，目标在于明确商标专用权的保护边界及平台经营主体的合规责任。案件将于2026年11月4日14时在上海市黄浦区人民法院第6法庭开庭审理，涉及美妆品牌在华投资背景、线下百货经营与互联网信息平台协同运营的知识产权合规问题。审理将围绕商标权的保护范围、侵权行为的界定、以及各主体的权责分配展开，旨为相关行业提供司法参考，推动品牌维权与合规经营的规范化。天眼查信息显示资生堂中国成立于2003年，注册资本7365万美元，由株式会社资生堂100%控股，注册地址为上海自贸区，股东结构稳定，具备较强的品牌影响力与市场覆盖率。
🏷️ #商标权 #维权案 #合规经营 #品牌保护 #司法样本
🔗 原文链接
📰 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规
近日，华联超市股份有限公司作为原告将上海市宝山区景建食品店诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，定于2026年11月4日13时45分在宝山区人民法院开庭审理。本次涉商标权诉讼将对双方品牌权益维护与日常经营合规性判定产生直接影响，涉及商标权属、侵权行为认定等核心事项，预计为零售行业商标权益保护的参考案例。原告为华联超市，被告为景建食品店，案号为（2026）沪0113民初30842号，开庭地点在第三十七法庭，主审人为李某媛，庭审信息尚未披露争议金额。天眼查显示华联超市成立于2006年，法定代表人徐晓一，属于大型股份有限公司，注册资本3亿元，注册地址在上海，股东为联华超市股份有限公司99.4%持股与上海联华超市发展有限公司0.6%持股。本案被视为企业主动维护无形资产、明确商标权益边界的重要实践，亦可提升行业的合规经营意识，为零售行业商标维权提供参照。
🏷️ #商标权 #品牌保护 #零售行业 #司法判例 #合规经营
🔗 原文链接
📰 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规
近日，华联超市股份有限公司作为原告将上海市宝山区景建食品店诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，定于2026年11月4日13时45分在宝山区人民法院开庭审理。本次涉商标权诉讼将对双方品牌权益维护与日常经营合规性判定产生直接影响，涉及商标权属、侵权行为认定等核心事项，预计为零售行业商标权益保护的参考案例。原告为华联超市，被告为景建食品店，案号为（2026）沪0113民初30842号，开庭地点在第三十七法庭，主审人为李某媛，庭审信息尚未披露争议金额。天眼查显示华联超市成立于2006年，法定代表人徐晓一，属于大型股份有限公司，注册资本3亿元，注册地址在上海，股东为联华超市股份有限公司99.4%持股与上海联华超市发展有限公司0.6%持股。本案被视为企业主动维护无形资产、明确商标权益边界的重要实践，亦可提升行业的合规经营意识，为零售行业商标维权提供参照。
🏷️ #商标权 #品牌保护 #零售行业 #司法判例 #合规经营
🔗 原文链接
📰 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权
近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部（个体工商户）诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时在宝山区人民法院审理。此次诉讼显示华联超市在维护自有商标权益方面的积极举措，审理将围绕商标使用的合规性、侵权事实认定等核心争议点展开，结果将直接影响商标权属和侵权责任的界定，并为区域内零售业的商标合规使用提供参考样本。华联超市成立于2006年，股东为联华超市股份有限公司和上海联华超市发展有限公司，注册资本高达3亿元，企业规模属于大型连锁零售。此案的公开披露反映出品牌方提升知识产权保护意识和小微经营主体强化商标合规的趋势，对行业具有示范作用。
🏷️ #商标权 #维权 #零售
🔗 原文链接
📰 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权
近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部（个体工商户）诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时在宝山区人民法院审理。此次诉讼显示华联超市在维护自有商标权益方面的积极举措，审理将围绕商标使用的合规性、侵权事实认定等核心争议点展开，结果将直接影响商标权属和侵权责任的界定，并为区域内零售业的商标合规使用提供参考样本。华联超市成立于2006年，股东为联华超市股份有限公司和上海联华超市发展有限公司，注册资本高达3亿元，企业规模属于大型连锁零售。此案的公开披露反映出品牌方提升知识产权保护意识和小微经营主体强化商标合规的趋势，对行业具有示范作用。
🏷️ #商标权 #维权 #零售
🔗 原文链接
📰 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权
近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时，地点在宝山区人民法院。本案涉及华联超市与当地个体经营主体之间的商标权属及侵权责任争议，法院将围绕商标使用的合规性和侵权事实认定等核心问题进行审理。案件凸显零售品牌对知识产权的重视与保护趋势，同时提醒小微经营主体提升商标合规意识，规避潜在法律风险。目前公开信息尚未披露具体涉案项目细节及争议金额，后续庭审结果将对区域内商标合规使用提供参考样本，进一步明确品牌商标权益边界。华联超市于2006年成立，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%及上海联华超市发展有限公司0.6%，本案也体现公司持续加强品牌资产保护的举措。
🏷️ #商标权 #维权 #零售行业 #知识产权 #合规
🔗 原文链接
📰 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权
近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时，地点在宝山区人民法院。本案涉及华联超市与当地个体经营主体之间的商标权属及侵权责任争议，法院将围绕商标使用的合规性和侵权事实认定等核心问题进行审理。案件凸显零售品牌对知识产权的重视与保护趋势，同时提醒小微经营主体提升商标合规意识，规避潜在法律风险。目前公开信息尚未披露具体涉案项目细节及争议金额，后续庭审结果将对区域内商标合规使用提供参考样本，进一步明确品牌商标权益边界。华联超市于2006年成立，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%及上海联华超市发展有限公司0.6%，本案也体现公司持续加强品牌资产保护的举措。
🏷️ #商标权 #维权 #零售行业 #知识产权 #合规
🔗 原文链接
📰 华联超市诉启铭超市侵害商标权纠纷案10月29日开庭 为零售商标合规提供参照
近日，上海开庭公告显示，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区启铭超市列为被告，涉及侵害商标权纠纷。本次涉诉属于商事知识产权纠纷，将直接影响涉事双方品牌权益界定与后续经营合规性。案件信息显示，原告为华联超市股份有限公司，被告为启铭超市，开庭时间定于2026年10月29日9时，地点在上海市宝山区人民法院第四十法庭，案号为（2026）沪0113民初30793号，承办部门为商事审判庭。新闻还提供了华联超市的企业信息及股东结构，显示其股东多为控股关系，企业规模较大，注册资本30000万。
此次诉讼被视为国有控股连锁超市主动维护核心品牌资产的合规举措。案件结果将明确双方在商标权益上的边界，成为本地零售行业商标合规使用的参照样本，为品牌方在知识产权保护方面提供司法路径与实操参考。
总体来看，此案的审理结果预计对零售行业的商标合规、品牌保护和后续经营策略具有一定引导作用，后续判决可能对区域市场的商标使用规范与品牌资产保护产生积极影响。
🏷️ #商标权 #知识产权 #零售行业 #品牌保护 #判决指引
🔗 原文链接
📰 华联超市诉启铭超市侵害商标权纠纷案10月29日开庭 为零售商标合规提供参照
近日，上海开庭公告显示，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区启铭超市列为被告，涉及侵害商标权纠纷。本次涉诉属于商事知识产权纠纷，将直接影响涉事双方品牌权益界定与后续经营合规性。案件信息显示，原告为华联超市股份有限公司，被告为启铭超市，开庭时间定于2026年10月29日9时，地点在上海市宝山区人民法院第四十法庭，案号为（2026）沪0113民初30793号，承办部门为商事审判庭。新闻还提供了华联超市的企业信息及股东结构，显示其股东多为控股关系，企业规模较大，注册资本30000万。
此次诉讼被视为国有控股连锁超市主动维护核心品牌资产的合规举措。案件结果将明确双方在商标权益上的边界，成为本地零售行业商标合规使用的参照样本，为品牌方在知识产权保护方面提供司法路径与实操参考。
总体来看，此案的审理结果预计对零售行业的商标合规、品牌保护和后续经营策略具有一定引导作用，后续判决可能对区域市场的商标使用规范与品牌资产保护产生积极影响。
🏷️ #商标权 #知识产权 #零售行业 #品牌保护 #判决指引
🔗 原文链接
📰 华联超市诉美天临百货店侵害商标权纠纷案10月28日开庭 助力零售商标合规
近日，上海市宝山区人民法院将于2026年10月28日13时45分就华联超市股份有限公司诉宝山区美天临百货店侵害商标权案开庭。原告指控被告侵犯商标权，案由为侵害商标权纠纷，尚未披露具体侵权场景与诉求金额，法院由商事审判庭承担，案号为（2026）沪0113民初30785号。本案对区域零售行业的商标合规具有重要示范作用，将有助于厘清品牌权益边界，震慑潜在侵权行为，并为后续市场经营提供司法参考。华联超市成立于2006年，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%与上海联华超市发展有限公司0.6%，注册资本30000万元，实缴资本同为30000万，注册地址在上海。此案的庭审结果将影响双方及区域内品牌管理与市场合规的后续安排。
🏷️ #商标权 #华联超市 #侵权案 #上海法院 #商业合规
🔗 原文链接
📰 华联超市诉美天临百货店侵害商标权纠纷案10月28日开庭 助力零售商标合规
近日，上海市宝山区人民法院将于2026年10月28日13时45分就华联超市股份有限公司诉宝山区美天临百货店侵害商标权案开庭。原告指控被告侵犯商标权，案由为侵害商标权纠纷，尚未披露具体侵权场景与诉求金额，法院由商事审判庭承担，案号为（2026）沪0113民初30785号。本案对区域零售行业的商标合规具有重要示范作用，将有助于厘清品牌权益边界，震慑潜在侵权行为，并为后续市场经营提供司法参考。华联超市成立于2006年，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%与上海联华超市发展有限公司0.6%，注册资本30000万元，实缴资本同为30000万，注册地址在上海。此案的庭审结果将影响双方及区域内品牌管理与市场合规的后续安排。
🏷️ #商标权 #华联超市 #侵权案 #上海法院 #商业合规
🔗 原文链接
📰 郑州市多锦商贸诉上海可饰服饰联营合同纠纷案9月28日开庭将厘清权责边界
近日，上海市静安区人民法院将公开开庭审理郑州市多锦商贸有限公司与上海可饰服饰有限公司之间的联营合同纠纷。本案涉及原告与被告在联营合作过程中的合同权利义务，法院由商事审判庭承办，开庭时间定于2026年9月28日9时30分，案号为(2026)沪0106民初18729号。两家均为微型企业，原告注册资本10万元、被告注册资本500万元，股东结构亦显示双方存在实际控制人。此次审理将明确双方在联营合作中的权责边界，消除遗留争议，对今后类似商贸联营的合规操作具有参考价值。公开信息显示，案件尚未披露涉及的具体金额细节，后续庭审结果将直接影响双方的合作关系梳理与权责划分。
🏷️ #联营纠纷 #商事合同 #微型企业 #权责边界 #庭审
🔗 原文链接
📰 郑州市多锦商贸诉上海可饰服饰联营合同纠纷案9月28日开庭将厘清权责边界
近日，上海市静安区人民法院将公开开庭审理郑州市多锦商贸有限公司与上海可饰服饰有限公司之间的联营合同纠纷。本案涉及原告与被告在联营合作过程中的合同权利义务，法院由商事审判庭承办，开庭时间定于2026年9月28日9时30分，案号为(2026)沪0106民初18729号。两家均为微型企业，原告注册资本10万元、被告注册资本500万元，股东结构亦显示双方存在实际控制人。此次审理将明确双方在联营合作中的权责边界，消除遗留争议，对今后类似商贸联营的合规操作具有参考价值。公开信息显示，案件尚未披露涉及的具体金额细节，后续庭审结果将直接影响双方的合作关系梳理与权责划分。
🏷️ #联营纠纷 #商事合同 #微型企业 #权责边界 #庭审
🔗 原文链接
📰 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界
本案涉及上海木大叔超市有限公司（上诉人）与北京三快科技有限公司、华联超市股份有限公司（被上诉人）之间的商标权权属及侵权纠纷，二审将在上海知识产权法院开庭审理。本次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审人为范某，案件编号为（2026）沪73民终426号。三方主体包括区域零售运营方、互联网服务平台方以及连锁零售品牌，法庭将就商标相关权利的归属及侵权争议进行司法核查，审理结果将直接影响各方在商标使用、品牌运营方面的合规边界与权益划分。通过此次庭审，法院拟明确三方的商标权益边界，并为线上线下零售联动场景下的知识产权合规提供司法参考，推动行业完善商标合规体系。
🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #知识产权 #零售平台 #合规
🔗 原文链接
📰 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界
本案涉及上海木大叔超市有限公司（上诉人）与北京三快科技有限公司、华联超市股份有限公司（被上诉人）之间的商标权权属及侵权纠纷，二审将在上海知识产权法院开庭审理。本次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审人为范某，案件编号为（2026）沪73民终426号。三方主体包括区域零售运营方、互联网服务平台方以及连锁零售品牌，法庭将就商标相关权利的归属及侵权争议进行司法核查，审理结果将直接影响各方在商标使用、品牌运营方面的合规边界与权益划分。通过此次庭审，法院拟明确三方的商标权益边界，并为线上线下零售联动场景下的知识产权合规提供司法参考，推动行业完善商标合规体系。
🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #知识产权 #零售平台 #合规
🔗 原文链接
📰 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告
本报告由中国知识产权研究会等13家海外指导理事单位联合发布，系统梳理了2025年中国企业在海外遇到的知识产权纠纷情况。总体看，国际诉讼仍以在美案件为主，涉及专利、商标与商业秘密等多类知识产权。具体数据表明，在美新立案诉讼合计约2053起，其中专利诉讼855起、商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起；被告方涉及中国企业的次数分别为2382、11819和24。地域分布以广东、福建、浙江为主，行业集中在制造业、批发零售等领域，诉讼结果以和解或缺席应诉判决为主。平均赔偿方面，专利诉讼约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。跨境电商领域同样活跃，共2018起涉美案件，其中以被告身份占比高，跨境电商专利、商标诉讼均有大量新立案与结案。337调查方面，涉美案情以专利侵权为主，地域集中在广东及港澳。除在美外，其他主要国家与地区的新立案专利、商标诉讼共计222起，平均赔偿在判决案件中显示欧洲市场的高额潜力。报告还覆盖了生物医药、光伏、锂电池与新能源汽车、信息通信等重点产业的专项调查，并对美欧日的诉讼环境与规则调整进行了动态追踪与前沿解读。
🏷️ #知识产权 #海外诉讼 #专利 #商标 #337调查
🔗 原文链接
📰 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告
本报告由中国知识产权研究会等13家海外指导理事单位联合发布，系统梳理了2025年中国企业在海外遇到的知识产权纠纷情况。总体看，国际诉讼仍以在美案件为主，涉及专利、商标与商业秘密等多类知识产权。具体数据表明，在美新立案诉讼合计约2053起，其中专利诉讼855起、商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起；被告方涉及中国企业的次数分别为2382、11819和24。地域分布以广东、福建、浙江为主，行业集中在制造业、批发零售等领域，诉讼结果以和解或缺席应诉判决为主。平均赔偿方面，专利诉讼约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。跨境电商领域同样活跃，共2018起涉美案件，其中以被告身份占比高，跨境电商专利、商标诉讼均有大量新立案与结案。337调查方面，涉美案情以专利侵权为主，地域集中在广东及港澳。除在美外，其他主要国家与地区的新立案专利、商标诉讼共计222起，平均赔偿在判决案件中显示欧洲市场的高额潜力。报告还覆盖了生物医药、光伏、锂电池与新能源汽车、信息通信等重点产业的专项调查，并对美欧日的诉讼环境与规则调整进行了动态追踪与前沿解读。
🏷️ #知识产权 #海外诉讼 #专利 #商标 #337调查
🔗 原文链接
📰 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告
本文报道了中国知识产权研究会等机构发布的《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告要点。2025年，中国企业在美国涉诉状况较为高企，美境内新立案专利诉讼855起，商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起，涉诉企业被告也较为集中，专利与商标诉讼的被告企业数分别达到2382家次和11819家次。行业上，专利诉讼多集中于制造业及批发零售业，商标诉讼则以批发零售行业为主，地域方面广东、福建、浙江等地占比较高，广东企业占比近三成。就结果而言，专利诉讼以和解撤案占比63.9%，商标诉讼因被告缺席应诉而败诉比例为51.0%。经济赔偿方面，专利诉讼平均赔偿约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。此外，2025年中国企业在美涉及跨境电商案件共2018起，被告案件占比88.3%，新立案跨境电商案件集中在专利与商标诉讼，涉案企业多达数万家次。337调查方面，涉案以专利侵权为主，区域以广东及香港为主。其他国家与地区诉讼方面，新立案专利与商标诉讼共222起，判赔方面专利平均约2612万欧元。报告还对生物医药、光伏、锂电池及新能源汽车、信息通信等重点产业领域的海外诉讼进行专项分析，并简要介绍美国、欧洲在知识产权司法与程序方面的新动向。整体上，报告揭示中国企业在全球知识产权纠纷中的分布特征、行业集中度、常见诉讼类型及平均赔偿水平，并对未来国际诉讼趋势及制度改革进行了前瞻性观察。
🏷️ #海外诉讼 #专利诉讼 #商标诉讼 #跨境电商 #337调查
🔗 原文链接
📰 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告
本文报道了中国知识产权研究会等机构发布的《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告要点。2025年，中国企业在美国涉诉状况较为高企，美境内新立案专利诉讼855起，商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起，涉诉企业被告也较为集中，专利与商标诉讼的被告企业数分别达到2382家次和11819家次。行业上，专利诉讼多集中于制造业及批发零售业，商标诉讼则以批发零售行业为主，地域方面广东、福建、浙江等地占比较高，广东企业占比近三成。就结果而言，专利诉讼以和解撤案占比63.9%，商标诉讼因被告缺席应诉而败诉比例为51.0%。经济赔偿方面，专利诉讼平均赔偿约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。此外，2025年中国企业在美涉及跨境电商案件共2018起，被告案件占比88.3%，新立案跨境电商案件集中在专利与商标诉讼，涉案企业多达数万家次。337调查方面，涉案以专利侵权为主，区域以广东及香港为主。其他国家与地区诉讼方面，新立案专利与商标诉讼共222起，判赔方面专利平均约2612万欧元。报告还对生物医药、光伏、锂电池及新能源汽车、信息通信等重点产业领域的海外诉讼进行专项分析，并简要介绍美国、欧洲在知识产权司法与程序方面的新动向。整体上，报告揭示中国企业在全球知识产权纠纷中的分布特征、行业集中度、常见诉讼类型及平均赔偿水平，并对未来国际诉讼趋势及制度改革进行了前瞻性观察。
🏷️ #海外诉讼 #专利诉讼 #商标诉讼 #跨境电商 #337调查
🔗 原文链接
📰 西安赛格事件升级！消费者晒票据：7000送7000，会员都参与拆分单_手机网易网
近期，西安赛格购物中心因商场与商户之间的经济纠纷引发广泛关注。事件源自疫情后为提振人气而推出的4.2亿元补贴活动，赛格明确禁止通过拆分订单等方式套取优惠，但多位消费者披露当年分单凑单、叠加优惠券的做法在本地商场普遍存在。事后，风控复核发现涉及4家门店近3.8万笔订单，核销的店庆券金额近700万元，其中60%—90%被认定为违规，门店资金被大量冻结，经营受挫甚至濒临破产。商户方面称处罚过重且指认被针对，赛格则表示违规已被认定，后续款项均已结清，仍在协商解决。事件发展至2026年后，因合作合同到期，涉事门店撤柜并引发悲剧，凸显实体零售在强势平台与弱势商户间的博弈。专家认为问题并非单一对错，而是规则不清、执行尺度不一所致。行业需要完善的规则、透明的执行、有效的沟通渠道，以降低类似纠纷的发生，促进商场与商户的共生共赢。当前多部门正开展调查，等待官方结论。
🏷️ #零售风控 #分单凑单 #促销规则 #商场与商户关系 #行业治理
🔗 原文链接
📰 西安赛格事件升级！消费者晒票据：7000送7000，会员都参与拆分单_手机网易网
近期，西安赛格购物中心因商场与商户之间的经济纠纷引发广泛关注。事件源自疫情后为提振人气而推出的4.2亿元补贴活动，赛格明确禁止通过拆分订单等方式套取优惠，但多位消费者披露当年分单凑单、叠加优惠券的做法在本地商场普遍存在。事后，风控复核发现涉及4家门店近3.8万笔订单，核销的店庆券金额近700万元，其中60%—90%被认定为违规，门店资金被大量冻结，经营受挫甚至濒临破产。商户方面称处罚过重且指认被针对，赛格则表示违规已被认定，后续款项均已结清，仍在协商解决。事件发展至2026年后，因合作合同到期，涉事门店撤柜并引发悲剧，凸显实体零售在强势平台与弱势商户间的博弈。专家认为问题并非单一对错，而是规则不清、执行尺度不一所致。行业需要完善的规则、透明的执行、有效的沟通渠道，以降低类似纠纷的发生，促进商场与商户的共生共赢。当前多部门正开展调查，等待官方结论。
🏷️ #零售风控 #分单凑单 #促销规则 #商场与商户关系 #行业治理
🔗 原文链接
