📰 欧莱雅诉盒马商标侵权 将于7月22日对薄公堂_四川在线
本案聚焦欧莱雅中国对盒马系四家子公司提起侵害商标权民事诉讼，案由围绕假货问题与供应链合规控制展开。法院开庭日期定于2026年7月22日，事件背景是近年盒马平台多次出现假货投诉，涉及两类美妆渠道：跨境直采的“盒马跨境GO”与盒马X会员店等渠道的第三方供货。历史事实显示，盒马相关门店及平台在2023-2024年间多次被指销售假冒欧莱雅、兰蔻等品牌化妆品，相关刑事案已判处三名被告人有期徒刑，涉案金额高达数百万元。此次诉讼标志品牌方从单纯打击散单假货升级为追究平台对知识产权的审查主体责任，可能对行业的供应链合规提出明确红线。律师分析认为争点在于盒马能否用《商标法》第六十四条第二款的“合法来源抗辩”来免除责任，需同时具备完整溯源证据与证明自身已尽合理审查义务；若认定侵权成立，盒马将承担停止销售、消除影响及赔偿等民事责任。此案也折射行业信号：品牌方不再容忍平台纵容第三方供货，零售平台需从根本上整顿供应链与源头审核机制。
🏷️ #商标权 #假货风波 #供应链 #平台责任 #美妆行业
🔗 原文链接
📰 欧莱雅诉盒马商标侵权 将于7月22日对薄公堂_四川在线
本案聚焦欧莱雅中国对盒马系四家子公司提起侵害商标权民事诉讼，案由围绕假货问题与供应链合规控制展开。法院开庭日期定于2026年7月22日，事件背景是近年盒马平台多次出现假货投诉，涉及两类美妆渠道：跨境直采的“盒马跨境GO”与盒马X会员店等渠道的第三方供货。历史事实显示，盒马相关门店及平台在2023-2024年间多次被指销售假冒欧莱雅、兰蔻等品牌化妆品，相关刑事案已判处三名被告人有期徒刑，涉案金额高达数百万元。此次诉讼标志品牌方从单纯打击散单假货升级为追究平台对知识产权的审查主体责任，可能对行业的供应链合规提出明确红线。律师分析认为争点在于盒马能否用《商标法》第六十四条第二款的“合法来源抗辩”来免除责任，需同时具备完整溯源证据与证明自身已尽合理审查义务；若认定侵权成立，盒马将承担停止销售、消除影响及赔偿等民事责任。此案也折射行业信号：品牌方不再容忍平台纵容第三方供货，零售平台需从根本上整顿供应链与源头审核机制。
🏷️ #商标权 #假货风波 #供应链 #平台责任 #美妆行业
🔗 原文链接
