⁣
📰 华联超市诉余某侵害商标权纠纷案2026年10月16日开庭

本次可持续全球领导者大会在上海黄浦江畔举行，汇聚诺奖、图灵奖得主及知名学者，就科技未来与趋势进行现场对话，带来对解救焦虑、摆脱内卷的思考与讨论，参会名额有限，强调现场参与的重要性。与此同时，华联超市股份有限公司在上海市静安区人民法院就商标权侵权纠纷提起诉讼，涉及其核心商标的合法权益维护。案件聚焦商标边界与品牌知识产权保护的司法维度，开庭日期定于2026年10月16日，法院由商事审判庭承办，涉案主体为国内知名连锁商超。华联超市通过司法途径维护无形资产，具有示范性作用，既有助于规范行业知识产权保护，也为国有控股型连锁企业提供经验借鉴。总体看，科技前沿会议与品牌保护诉讼共同体现了企业在创新与知识产权维护方面的系统性布局与法律路径。提醒读者关注官方公告，以免错过重要信息。

🏷️ #可持续 #商标权 #知识产权 #法院开庭 #华联超市

🔗 原文链接

⁣
📰 联华超市诉范德昌食品商行侵害商标权纠纷案2026年11月12日开庭

本案系联华超市股份有限公司对上海市杨浦区范德昌食品商行提起的商标权侵害纠纷，案由明确为知识产权权属争议。公开开庭信息显示，案件将于2026年11月12日14时在杨浦区人民法院第二十一法庭进行审理，承办单位为知识产权审判庭，由主审法官沈某主持。案件聚焦商标权益的边界及其对双方市场经营的合规性影响，尚未披露具体的赔偿或诉讼金额。联华超市作为零售行业知名企业，主动提起诉讼以维护自身品牌利益，未来裁判结果将对本地零售领域商标保护的司法实践产生参考价值，帮助规范后续市场经营行为与行业合规体系建设。

🏷️ #商标权 #知识产权 #本地零售 #司法实践 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 亚玛芬体育诉四公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案2026年11月10日开庭 助力规范行业竞争秩序

近日，亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司对上海壹之睿科技有限公司、上海雪小怪贸易有限公司、张家港市永智辰帽业有限公司及斯诺莫斯特(上海)服装有限公司提起知识产权与不正当竞争纠纷的诉讼，案件涉及商标权侵害与不正当竞争，定于2026年11月10日下午在上海市松江区人民法院第八法庭开庭审理。原告主张跨科技、贸易、帽业生产及服装等领域的多主体构成市场主体群，诉号为（2026）沪0117民初28439号，尚未披露争议金额。此次诉讼预计对体育用品赛道的商标保护和市场秩序具有示范意义，或将推动行业合规经营与知识产权保护水平提升。天眼查显示，亚玛芬在上海设立分支，股东为亚玛芬香港有限公司，注册资本及实缴资本均为250万美元，法定代表人为马磊，注册于自贸区。该案或将对后续同业的竞争秩序产生重要参照作用，促进行业自律与品牌保护的加强。

🏷️ #商标纠纷 #不正当竞争 #体育用品 #行业示范 #知识产权

🔗 原文链接

⁣
📰 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规

近日，联华超市就商标侵权纠纷在闵行区人民法院开庭公告中对闵欣便利店提起诉讼，案由为商标权侵害。此次诉讼由商事审判庭管辖，拟于2026年11月10日9点15分在院部第二十二法庭开庭审理。案件围绕品牌权益的界定与使用合规展开，涉及联华超市这一零售业知名品牌及区域社区便利店的商标纠纷，对双方品牌经营有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规使用提供参考示范。联华超市自述为主动维护自身知识产权，旨在震慑侵权行为并厘清边界，后续审理结果预计将推动行业规范化水平提升，并对本地零售生态的商标使用规范产生长远影响。

🏷️ #商标权 #零售业 #知识产权 #品牌合规 #维权

🔗 原文链接

⁣
📰 艾里拓斯服饰诉寻梦公司等侵害商标权纠纷案11月9日开庭 助力服饰行业维权

本案涉及广州市艾里拓斯服饰有限公司对上海寻梦信息技术有限公司及自然人董某提起的侵害商标权纠纷，公开开庭信息显示将于2026年11月9日在上海市徐汇区人民法院第二十五法庭进行审理。原告主张商标权受到侵害，案件属于知识产权权属争议，审理部门为法院知识产权审判庭，案号为（2026）沪0104民初20516号。公告未披露涉案具体项目名称及金额，但判定结果将明确各方在商标权属与使用环节的责任边界，对服饰领域品牌知识产权的维权具有重要参照意义。天眼查信息显示艾里拓斯成立于2021年，注册资本50万，法定代表人为刘雄良，企业规模为微型，股东仅为自然人刘雄良，持股100%，目前处于积极维权状态以维护品牌形象与合规运营。

🏷️ #商标纠纷 #知识产权 #品牌保护 #服饰行业 #司法样本

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权

近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时，地点在宝山区人民法院。本案涉及华联超市与当地个体经营主体之间的商标权属及侵权责任争议，法院将围绕商标使用的合规性和侵权事实认定等核心问题进行审理。案件凸显零售品牌对知识产权的重视与保护趋势，同时提醒小微经营主体提升商标合规意识，规避潜在法律风险。目前公开信息尚未披露具体涉案项目细节及争议金额，后续庭审结果将对区域内商标合规使用提供参考样本，进一步明确品牌商标权益边界。华联超市于2006年成立，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%及上海联华超市发展有限公司0.6%，本案也体现公司持续加强品牌资产保护的举措。

🏷️ #商标权 #维权 #零售行业 #知识产权 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉启铭超市侵害商标权纠纷案10月29日开庭 为零售商标合规提供参照

近日，上海开庭公告显示，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区启铭超市列为被告，涉及侵害商标权纠纷。本次涉诉属于商事知识产权纠纷，将直接影响涉事双方品牌权益界定与后续经营合规性。案件信息显示，原告为华联超市股份有限公司，被告为启铭超市，开庭时间定于2026年10月29日9时，地点在上海市宝山区人民法院第四十法庭，案号为（2026）沪0113民初30793号，承办部门为商事审判庭。新闻还提供了华联超市的企业信息及股东结构，显示其股东多为控股关系，企业规模较大，注册资本30000万。
此次诉讼被视为国有控股连锁超市主动维护核心品牌资产的合规举措。案件结果将明确双方在商标权益上的边界，成为本地零售行业商标合规使用的参照样本，为品牌方在知识产权保护方面提供司法路径与实操参考。
总体来看，此案的审理结果预计对零售行业的商标合规、品牌保护和后续经营策略具有一定引导作用，后续判决可能对区域市场的商标使用规范与品牌资产保护产生积极影响。

🏷️ #商标权 #知识产权 #零售行业 #品牌保护 #判决指引

🔗 原文链接

⁣
📰 华联超市诉郑某侵害商标权纠纷案2026年10月20日开庭

近期，华联超市股份有限公司以侵害商标权纠纷为由向上海市浦东新区人民法院起诉郑某，案件定于2026年10月20日9时在本部第十八法庭开庭，知识产权审判庭承办。此案聚焦华联持有商标的合法权益，将影响其品牌知识产权保护体系的落地与推进，并为零售行业品牌合规使用提供参考样本。公开信息显示华联的成立时间为2006年8月17日，法定代表人徐晓一，企业类型为股份有限公司，注册资本30000万，实缴资本同为30000万，注册地址在上海杨浦区。股东方面，联华超市股份有限公司持股99.4%，上海联华超市发展有限公司持股0.6%。.

🏷️ #商标权 #品牌保护 #零售行业 #知识产权 #维权行动

🔗 原文链接

⁣
📰 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界

近日，上海知识产权法院将就一起涉及商标权权属和侵权纠纷的二审案件开庭审理。原告为上海木大叔超市有限公司，被告为北京三快科技有限公司与华联超市股份有限公司。案件聚焦三方在商标相关权利的归属及是否构成侵权的问题，预计对涉案主体在商标使用和品牌运营的合规边界产生直接影响。此次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审为范某，庭审时间定于2026年11月18日，第四互联网法庭审理。案件尚未披露具体涉案名称与金额，但对线下零售与线上平台联动场景下的商标权益界定具有重要参考价值，后续进展亦关系到零售行业的知识产权合规实践。

🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #二审 #知识产权法院 #零售

🔗 原文链接

⁣
📰 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界

本案涉及上海木大叔超市有限公司（上诉人）与北京三快科技有限公司、华联超市股份有限公司（被上诉人）之间的商标权权属及侵权纠纷，二审将在上海知识产权法院开庭审理。本次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审人为范某，案件编号为（2026）沪73民终426号。三方主体包括区域零售运营方、互联网服务平台方以及连锁零售品牌，法庭将就商标相关权利的归属及侵权争议进行司法核查，审理结果将直接影响各方在商标使用、品牌运营方面的合规边界与权益划分。通过此次庭审，法院拟明确三方的商标权益边界，并为线上线下零售联动场景下的知识产权合规提供司法参考，推动行业完善商标合规体系。

🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #知识产权 #零售平台 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 “中国皮具之都”仿冒品横行？广州花都检察出手斩断皮具侵权“黑手”

花都区狮岭镇作为“中国皮具之都”，形成完整皮革皮具产业链，年产量与出口规模居全国前列，但随之而来的是知识产权侵权频发、维权成本高、取证困难等痛点。花都区检察院围绕产业实际，构建全链条保护体系，联合公安、市场监管、快速维权中心等多方力量，重拳打击侵权犯罪，推动源头治理与协同执法，提升企业维权效率，保障原创设计与品牌权益，促使产业创新生态与法治营商环境全面优化。通过跨区域协作、提前介入、快速诉讼等措施，斩断制假售假链条，提升打击精准性与治理成效；快速维权中心上线，降低企业维权成本，28项服务实现快速确权、快速判定、快速调处，原创设计更易申得维权。未来，花都检察将继续完善知识产权司法保护机制，深化协同治理，提升办案质量与法律服务水平，推动“中国皮具之都”在粤港澳大湾区高质量发展中保持领先地位。

🏷️ #知识产权 #协同治理 #快速维权 #法治环境 #原创保护

🔗 原文链接

⁣
📰 行业龙头狙击黑马，涉嫌侵害技术秘密，SPAD成博弈焦点！

12月1日消息，深圳市速腾聚创科技有限公司（速腾聚创）已向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控深圳市灵明光子科技有限公司（灵明光子）侵犯其自研的SPAD芯片技术秘密，目前案件正在审查中。速腾聚创要求灵明光子停止制造和销售相关产品，案件的焦点在于SPAD芯片，这一技术是激光雷达的核心，决定了探测精度和可靠性。

速腾聚创的SPAD-SoC芯片在今年10月获得车规认证，并实现量产，提升了探测距离和降低了成本，帮助公司在2025年第三季度创下交付纪录，巩固了其市场领先地位。灵明光子则专注于3D传感器芯片，拥有多项SPAD专利，正处于业务快速增长期，并完成了多轮融资，计划加速核心技术的迭代。

此次诉讼标志着激光雷达行业的竞争已从市场份额转向知识产权的较量，企业的技术壁垒和专利保护成为核心竞争力。在此背景下，行业内的技术创新和专利布局将愈发重要，未来的发展将受到更严格的知识产权保护影响。

🏷️ #激光雷达 #技术秘密 #SPAD芯片 #知识产权 #市场竞争

🔗 原文链接

⁣
📰 广州荔湾法院把庭审“搬进”玉器市场，就地化解买卖纠纷

近年来，广州市荔湾区人民法院致力于优化法治化营商环境，充分发挥司法审判职能，积极护航经济健康发展。法院通过将庭审现场“搬进”批发市场，成功调解了多起商事纠纷，维护了商户之间的合作关系。例如，在一起涉及40余万元的玉器加工费纠纷中，法官通过调解使双方达成和解，避免了直接判决带来的关系破裂。

荔湾法院还探索“法庭+行业”专业解纷机制，联合多方资源，为辖区内的各类批发市场提供法律和行业规则的双轨调解服务。今年以来，法院审结各类商事案件5678件，依法保护市场主体权益，提升了民事商案件的审前调解专业化水平。同时，法院在知识产权案件中运用“巡回审理+普法宣传”模式，推动知识产权保护工作，审结知识产权案件230件，有效维护了知名品牌的合法权益。

通过这些举措，荔湾法院不仅提升了司法效率，还增强了商户的法律意识，促进了市场的稳定与发展。法院的努力为营造良好的法治环境提供了有力保障，助力经济的持续健康发展。

🏷️ #法治环境 #商事纠纷 #调解机制 #知识产权 #经济发展

🔗 原文链接