⁣
📰 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界

近日，上海知识产权法院将就一起涉及商标权权属和侵权纠纷的二审案件开庭审理。原告为上海木大叔超市有限公司，被告为北京三快科技有限公司与华联超市股份有限公司。案件聚焦三方在商标相关权利的归属及是否构成侵权的问题，预计对涉案主体在商标使用和品牌运营的合规边界产生直接影响。此次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审为范某，庭审时间定于2026年11月18日，第四互联网法庭审理。案件尚未披露具体涉案名称与金额，但对线下零售与线上平台联动场景下的商标权益界定具有重要参考价值，后续进展亦关系到零售行业的知识产权合规实践。

🏷️ #商标权 #侵权纠纷 #二审 #知识产权法院 #零售

🔗 原文链接

⁣
📰 永辉让山姆不要搞二选一，盒马笑了

本文围绕永辉、盒马与山姆在中国零售业的博弈展开，揭示行业巨头之间的“二选一”及独家供应、排他条款等现象对市场竞争的深刻影响。文章回顾2018年福州市场，永辉以价格战和“二选一”策略压制盒马，导致盒马亏损并退出福州，而如今永辉陷入亏损和关店潮，盒马借势在原永辉领域不断扩张，逐步在商场和购物中心占据更有利的位置。山姆则通过“Member’sMark”独家定制供应，以及大规模购单与高性价比策略，形成对供应链的强力吸附，使得供应商愿意为其优先开发专属产品，进一步巩固其市场地位。永辉公开信试图指控山姆的霸道排他，但山姆官方否认“禁止供应商与零售同行合作”，真正核心在于各方对供应链资源的争夺与差异化定位。文章以历史镜头审视当下，强调行业结构性变革下的“捕获与转移”逻辑：当一个品牌在某地叠床架屋的优势崩塌，另一家通过资源整合和独特新品策略快速接替，形成对原有霸主的“反向报复”。未来零售格局很可能以盒马与山姆为代表的高性价比与定制化供应链竞争为主导，永辉若无法扭转困境，便可能成为被并购或被边缘化的角色。商业世界的博弈仍在继续，规则时刻在变，谁能以更高效的供应链和更具差异化的产品优势赢得市场，谁就能在这轮轮回中站稳脚跟。

🏷️ #供应链 #独家定制 #二选一 #价格战 #市场格局

🔗 原文链接