⁣
📰 售电监管收紧，21家公司的警示灯-36氪

电力交易市场正在经历深刻的变革，监管力度不断加大，售电公司面临前所未有的挑战。随着全国统一电力市场的推进，浙江、陕西、山西等地的售电公司因不合规行为被停牌或警告，显示出监管机构对市场操纵行为的零容忍。许多售电公司在准入条件、交易行为和内部管理等方面存在问题，部分公司甚至拒绝报送自查材料，反映出行业的草率和不规范。

在这种背景下，售电市场的整顿并非孤立事件，而是全国统一电力市场建设的必然阶段。新政策的实施使得售电公司面临更复杂的市场环境，头部企业将借助全国性布局开展大规模交易，而中小公司若无法快速适应，将被迫转型或退出市场。市场门槛的提高要求售电公司具备更强的算法交易和实时风控能力，专业能力的差距日益显现。

未来的售电市场将属于那些能够把握交易节奏、深耕用户侧资源、懂得风险管理并勇于技术创新的企业。行业的野蛮生长时代已经结束，精细化管理和专业化服务的新时代正在到来，只有适应新规则的企业才能在竞争中生存和发展。

🏷️ #电力市场 #售电公司 #监管加强 #行业洗牌 #市场变革

🔗 原文链接

⁣
📰 河南省电力零售市场套餐模式（修订稿 V2.0）发布！ - 电力 - 低碳网

河南电力交易中心发布了《河南省电力零售市场套餐模式（修订稿 V2.0）》通知，主要包括零售价格形成机制和零售用户偏差考核机制两大部分。零售套餐根据价格形成方式被分为四类，分别是固定价格类、联动模式类、价差分成类和绿电类。这些分类有助于规范电力零售市场的运作，提高市场透明度。

在这个新模式中，售电公司的代理服务费是通过零售用户的小时套餐约定价格与售电公司在该小时的交易综合结算均价之间的差额来计算的。特别地，在现货市场未运行的情况下，代理服务费将基于中长期交易合同的均价进行计算，且这一费用不受峰谷系数的影响。这一机制的设定旨在保护消费者的权益，确保售电公司的合理收益。

综上所述，《河南省电力零售市场套餐模式（修订稿 V2.0）》的实施将对河南省的电力零售市场产生深远的影响，促进市场的健康发展。同时，相关部门也将继续关注市场动态，确保政策的有效执行，从而进一步推动电力市场的改革与创新。

🏷️ #河南电力 #零售市场 #套餐模式 #价格形成 #售电公司

🔗 原文链接

⁣
📰 深度 | 电力零售市场“批零价差”困局：根源、争议与改革路径探析

新一轮电力体制改革推行十年以来，电价市场化理念逐步深入，但批发与零售市场之间的价格传导机制不畅，影响了市场效率与公平。近期，多个地区出台政策限制零售价格并实行超额收益分享，引发了对售电公司盈利模式及政府干预界限的讨论。这些措施是否干预市场定价机制，如何与国家政策协调，成为电力市场深化改革的焦点。

在电力市场中，批发侧是发电企业向售电公司或大用户直接售电的环节，零售侧则是售电公司向终端用户售电。尽管售电公司在电价稳定和市场风险管理中作用显著，但其功能仍较单一，未能提供多元化增值服务，导致其被视为依靠信息不对称赚取价差的中介。批零价差被用作判断售电公司超额利润的指标，但这种逻辑存在缺陷。

电力市场监管仍带有行政色彩，监管能力和法律依据不足，导致市场失灵。破解之道应包括深化体制机制改革，强化监管体系，鼓励售电公司转型为综合能源服务商，增强市场透明度。唯有通过完善法律法规，推进相关主体业务重构，才能建立有效、公平、可持续的电力市场体系。

🏷️ #电力体制 #市场改革 #批零价差 #售电公司 #监管机制

🔗 原文链接

⁣
📰 对零售市场二八分成机制的一点看法

自中发9号文推动售电侧市场化改革以来，售电公司数量激增，零售市场不断扩大，电力用户的购电选择增多。然而，零售市场的快速发展也带来了潜在问题，特别是部分省份推出的二八分成机制引发了广泛关注。该机制旨在将售电公司的超额收益分享给电力用户，但其合理性仍需探讨。

从售电公司的角度看，批零价差触发门槛的设置需综合考虑市场环境和运营成本。不同省份的门槛设置差异明显，过高或过低的门槛都可能影响售电公司的盈利能力。此外，二八分成机制的设计是否符合激励相容原理也值得关注，售电公司在交易中承担主要责任，电力用户的参与应有明确的界定。

对于电力用户而言，二八分成机制的实施可能带来电费结算的变化。用户需根据市场价格波动理性选择零售套餐，以降低用电成本。当前，电力市场的改革目标是实现社会福利最大化，既要保障售电公司的合理收益，也要降低用户的用电成本，未来需进一步完善机制设计，以应对市场变化。

🏷️ #售电公司 #电力用户 #市场改革 #二八分成 #价格机制

🔗 原文链接