⁣
📰 “2026年人民法院反垄断典型案例”专家点评 - 中华人民共和国最高人民法院

两案从民生商品流通到生产性基础服务，揭示反垄断司法在保障民生与维护实体经济公平中的关键作用。案例一通过排他条款和高额收费强迫商户“二选一”，损害商户选择权和市场竞争活力，强调合同自由亦不可成为排除竞争的工具，旨在稳定“菜篮子”的供应与价格。案例二则聚焦重大投入、少替代的园区污水处理服务，指出在缺乏成本与风险差异的情况下，以身份差异定价构成对市场公平的侵犯，同时认可在成本、风险等客观因素基础上的差异定价为经营自主权范畴。两案共同强调关键节点的市场控制权不能被转化为排除竞争的权力，基础服务供给权也不能变成选择参与者的工具。专家点评进一步提出裁判应以民生导向与规则引领为底线，建立多维定价与裁判尺度，促进法治化营商环境的稳定与透明。通过识别横向垄断、规范行政指导、衔接刑事与行政处罚，呈现反垄断司法在程序与实体层面的系统性规则，推动统一大市场建设。

🏷️ #反垄断 #民生保障 #公平竞争 #定价机制 #行政衔接

🔗 原文链接

⁣
📰 最高法发布6件反垄断典型案例 迫使商户“二选一”构成限定交易

最高人民法院发布6件反垄断典型案例，涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土及电镀污水处理等行业。核心问题包括限定交易、差别待遇、不公平高价、横向垄断协议识别，以及行政处罚和行政指导的司法审查。案例一明确以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”为限定交易行为，某农产品公司将交易服务费提高至原收费标准的三倍，法院判决赔付包括超额交易服务费、经营损失及律师费。案例二及电镀污水处理案，则在判断条件相同交易相对人、差别待遇损失与因果关系、以及受害人减损义务等方面明确规则，认定股东身份差异导致的差别收费构成侵害，分别作出赔偿。金融监管方面，国新办会上，金融监管总局副局长提出引导金融机构加强对教育、医疗、职业培训等民生领域的信贷支持，满足新就业群体住房安居需求，优化民生领域金融服务并推动小微企业融资与商业养老保险的发展。上述内容强调对垄断行为的司法认定、赔偿规则及民生领域金融支持的协同推动。

🏷️ #反垄断 #差别待遇 #限定交易 #民生金融 #赔偿

🔗 原文链接

⁣
📰 小买卖藏大风险，莫让“信任”代替凭证_腾讯新闻

本案聚焦生鲜行业普遍依赖微信线上沟通订货、未签书面合同所带来的资金风险。原告某蔬菜店自2020年起通过微信与被告朱某订货、送货，未签署书面买卖合同，交易记录以聊天记载、对账单和微信支付流水为证据。至2021年底结算时，朱某出具欠条并偿还部分货款，但对两笔新增欠款89,570元及39,468元持否认态度，法院据以往的订货、送货、对账、转账等交易习惯，认定新增欠款存在事实基础，应予清偿。法院综合证据链条和交易习惯，认定被告对剩余货款负有支付义务。最终判决被告自判决生效之日起五日内支付剩余货款约16万元及相关利息，维护了民营小微经营主体的合法财产权益。

🏷️ #民法典 #微信交易 #无书面合同 #商业风险 #小微企业

🔗 原文链接