搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产 零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）https://lingshou.hangyexinwen.comhttps://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13820https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13820Thu, 10 Sep 2026 15:05:25 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 守护“菜篮子”“钱袋子”！最高法发布案例依法惩治垄断行为</b><br /><br />最高人民法院发布的6件反垄断典型案例显示，法院依法制止垄断行为，保护受害人合法权益，通过恢复市场竞争降低民生成本，维护公平竞争秩序，保障人民群众的“菜篮子”“钱袋子”。案件涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业，以及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业，一些垄断行为最终将违法成本转嫁给普通消费者，直接影响百姓日常生活。法院强调规则引领，为市场主体划定清晰、稳定、可预期的竞争规则。其中，谭某与某农产品公司滥用市场支配地位，构成“二选一”限定交易的典型。该公司以改动交易服务费、要求商户仅在自家物流园经营并以三倍收费作为惩罚，迫使商户放弃在其他市场经营，属于滥用市场支配地位的限定交易。湖南长沙中院一审认定该市场具有支配地位并判赔，最高法二审确认维持。这一裁判细化了涉农产品销售地批发环节的市场界定与损失计算，明确以差别待遇逼迫商户“二选一”属于限定交易，具有积极意义，有助于打通全国统一大市场，破除市场壁垒，维护居民“菜篮子”与公平竞争秩序。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a> <a href="/search/%23%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%94%AF%E9%85%8D%E5%9C%B0%E4%BD%8D">#市场支配地位</a> <a href="/search/%23%E5%86%9C%E4%BA%A7%E5%93%81%E6%89%B9%E5%8F%91">#农产品批发</a> <a href="/search/%23%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%AB%9E%E4%BA%89">#公平竞争</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="http://www.jingjiribao.cn/static/detail.jsp?id=682267" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13808https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13808Thu, 10 Sep 2026 12:05:31 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 最高法：迫使商户“二选一”构成限定交易</b><br /><br />最高人民法院发布的6件反垄断典型案例，聚焦民生行业与生产性基础服务领域，明确市场支配地位、差别待遇和限定交易等关键问题，旨在维护公平竞争、降低民生成本。案例涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等行业，强调违法成本需向消费者转嫁的现象，将法院职责定位于制止垄断、保护受害人合法权益、恢复市场竞争。通过对行为边界和责任认定的规范，提升竞争规则的确定性和可预期性，降低市场主体守法成本并稳定经营预期，增强投资信心。法院还推动形成多元共治、程序贯通的反垄断治理格局，为全国统一大市场建设提供法治保障，未来将继续加强司法审理，完善裁判规则，促进上下游企业协同发展，提升产业链韧性与竞争力。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%AB%9E%E4%BA%89">#公平竞争</a> <a href="/search/%23%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%94%AF%E9%85%8D">#市场支配</a> <a href="/search/%23%E5%B7%AE%E5%88%AB%E5%BE%85%E9%81%87">#差别待遇</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://news.voc.com.cn/news/202609/33718885.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13806https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13806Thu, 10 Sep 2026 11:05:34 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 物流园迫使蔬菜批发商户“二选一” 法院：构成限定交易行为 赔偿50余万元</b><br /><br />最高人民法院发布的本案聚焦蔬菜批发市场的垄断纠纷。涉案公司在某甲物流园对入驻商户设定长期独占条款，禁止同时在其他市场经营，并以三倍交易服务费作为惩罚性措施，迫使商户“二选一”。一审法院认定其在某市的蔬菜批发档位租赁市场具支配地位，构成差别待遇和限定交易，判赔相关损失。二审则结合行业特性与地域市场状况，认定相关市场为蔬菜批发档位租赁服务市场，且被诉行为直接指向对谭某提供的服务，具有排除、限制竞争的效果，构成限定交易，且以惩罚性收费拉高成本，致使谭某放弃在乙市场经营。最高院最终维持原判，谭某实际损失包括直接损失与可得利益损失，两部分均被确认赔偿。该案强调对以合同条款锁定经营、排他性交易及高额惩罚性费用的反垄断治理力度，以及对区域性市场界定与支配地位认定的重要性。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a> <a href="/search/%23%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%94%AF%E9%85%8D%E5%9C%B0%E4%BD%8D">#市场支配地位</a> <a href="/search/%23%E8%94%AC%E8%8F%9C%E6%89%B9%E5%8F%91">#蔬菜批发</a> <a href="/search/%23%E6%83%A9%E7%BD%9A%E6%80%A7%E6%94%B6%E8%B4%B9">#惩罚性收费</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1074160494_121478296?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13805https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13805Thu, 10 Sep 2026 11:05:34 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 最高法发布6件反垄断典型案例 迫使商户“二选一”构成限定交易 - 观点网</b><br /><br />最高人民法院9月10日发布6件反垄断典型案例，涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土及电镀污水处理等行业。案例明确以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”构成限定交易，农产品公司被判赔偿谭某408195元、经营损失10万元及律师费6.2万元，污水处理公司因差别待遇被判赔1万元。观点网讯：9月10日，最高人民法院发布6件反垄断典型案例，涉及滥用市场支配地位的限定交易、差别待遇、不公平高价，横向垄断协议的识别以及反垄断行政处罚和行政指导的司法审查等问题，涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业和电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业。案例一明确，以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”构成限定交易行为。某农产品公司在某市蔬菜批发档位租赁服务市场具有支配地位，以谭某同时在另一市场经营为由，将谭某的交易服务费提高至原收费标准的三倍。法院最终判决某农产品公司向谭某赔偿超额收取的交易服务费损失408195元、经营损失10万元及律师费6.2万元。案例二明确了条件相同交易相对人的判断标准以及差别待遇损失与因果关系的认定规则、受害人减损义务。在电镀污水处理案例中，某污水处理公司在涉案工业园电镀污水处理服务市场具有支配地位，一度提出按照涉案工业园非自有业主单位标准55元/吨计费，遭某五金公司拒绝后，转而要求某五金公司按65元/吨计费，而自有业主单位的计费标准为45元/吨。法院认定，某污水处理公司仅因股东身份不同对某五金公司与自有业主单位实行不同收费标准的行为构成差别待遇，判令某污水处理公司赔偿某五金公司1万元。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E5%B7%AE%E5%88%AB%E5%BE%85%E9%81%87">#差别待遇</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a> <a href="/search/%23%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%94%AF%E9%85%8D%E5%9C%B0%E4%BD%8D">#市场支配地位</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%AE%A4%E5%AE%9A">#司法认定</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.guandian.cn/article/20260910/599669.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13804https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13804Thu, 10 Sep 2026 10:06:03 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 最高法发布6件反垄断典型案例 迫使商户“二选一”构成限定交易</b><br /><br />最高人民法院发布6件反垄断典型案例，涉及农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土及电镀污水处理等行业。核心问题包括限定交易、差别待遇、不公平高价、横向垄断协议识别，以及行政处罚和行政指导的司法审查。案例一明确以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”为限定交易行为，某农产品公司将交易服务费提高至原收费标准的三倍，法院判决赔付包括超额交易服务费、经营损失及律师费。案例二及电镀污水处理案，则在判断条件相同交易相对人、差别待遇损失与因果关系、以及受害人减损义务等方面明确规则，认定股东身份差异导致的差别收费构成侵害，分别作出赔偿。金融监管方面，国新办会上，金融监管总局副局长提出引导金融机构加强对教育、医疗、职业培训等民生领域的信贷支持，满足新就业群体住房安居需求，优化民生领域金融服务并推动小微企业融资与商业养老保险的发展。上述内容强调对垄断行为的司法认定、赔偿规则及民生领域金融支持的协同推动。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E5%B7%AE%E5%88%AB%E5%BE%85%E9%81%87">#差别待遇</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a> <a href="/search/%23%E6%B0%91%E7%94%9F%E9%87%91%E8%9E%8D">#民生金融</a> <a href="/search/%23%E8%B5%94%E5%81%BF">#赔偿</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.guandian.cn/m/show/599669" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13803https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13803Thu, 10 Sep 2026 10:06:03 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 最高法发布反垄断典型案例，一农产品公司迫使商户“二选一”被裁定属于滥用市场支配地位</b><br /><br />最高人民法院发布的2026年反垄断典型案例涵盖六个典型案例，聚焦滥用市场支配地位、<mark>限定交易</mark>、差别待遇、不公平高价、横向垄断协议的识别，以及行政处罚与行政指导的司法审查等关键问题，覆盖农产品、水泥、污水处理、机动车检测、印染、混凝土等行业，体现法院在维护公平竞争、保障民生供应和高质量发展方面的司法担当。案例一显示以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”的限定交易构成垄断，明确损失计算与赔偿范围；案例二认定同一交易条件下的差别待遇导致损失，应以市场条件与核心交易条件一致性为判断要件；案例三强调在民商事纠纷中识别垄断问题并依法移送管辖，必要时将线索移交反垄断执法机构；案例四对不公平高价的认定强调要综合评估定价机制的合理性与透明度，避免以单点价格波动定性为不公平高价；案例五明确行政指导属于行政指导性质，不构成行政复议受案范围，同时强调执法与司法协同；案例六则探讨强迫交易罪与横向垄断罚款的“同一违法行为”界限及罚基数的确定。总体来看，这些判例强化了市场公平竞争的司法保障，推动建立统一的大市场秩序，促进产业链上下游协同发展，增强政府执法与司法的协同效应。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a> <a href="/search/%23%E5%B7%AE%E5%88%AB%E5%BE%85%E9%81%87">#差别待遇</a> <a href="/search/%23%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%B9%B3%E9%AB%98%E4%BB%B7">#不公平高价</a> <a href="/search/%23%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%8C%87%E5%AF%BC">#行政指导</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_34044268" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13801https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13801Thu, 10 Sep 2026 10:06:01 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 物流园迫使蔬菜批发商户“二选一” 法院：构成限定交易行为 赔偿50余万元</b><br /><br />最高人民法院公开的2026年反垄断典型案例聚焦“谭某与某农产品公司滥用市场支配地位纠纷案”。案情显示，某农产品公司作为某甲物流园运营方，通过在20年期档位租赁合同中设定“二选一”条款，禁止入驻商户在其他市场经营，并对在其他市场经营的商户施以三倍交易服务费等惩罚性措施，试图锁定商户并限制竞争。湖南省高院一审认定该公司在某市蔬菜批发档位租赁市场具支配地位，构成差别待遇及限定交易，判赔损失；最高院二审进一步认定相关市场为蔬菜批发档位租赁服务市场，因蔬菜供应的区域属性、保鲜期和运输损耗等特性，存在跨区域替代障碍，且某甲物流园在本市占有市场支配地位，商户对其高度依赖，构成支配地位。二审认定其以合同条款锁定商户、以三倍服务费作为惩罚性措施，达到排除、限制竞争的效果，构成限定交易，损失包括直接损失与因交易量下降产生的可得利益损失，维持原判，驳回上诉。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD">#反垄断</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E5%AE%9A%E4%BA%A4%E6%98%93">#限定交易</a> <a href="/search/%23%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%94%AF%E9%85%8D%E5%9C%B0%E4%BD%8D">#市场支配地位</a> <a href="/search/%23%E8%94%AC%E8%8F%9C%E6%89%B9%E5%8F%91">#蔬菜批发</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%A4%E5%86%B3">#司法判决</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2026-09-10/doc-iniriaew8644784.shtml" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/8870https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/8870Mon, 04 May 2026 12:55:39 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 新浪零售行业热点小时报丨2026年05月03日22时_今日实时零售行业热点速递</b><br /><br />本文汇总了多条关于跨境电子商务零售进口税收政策及具体商品价格组成的要点。核心信息在于：对限值以内进口的跨境零售商品，关税税率为0%，但进口环节增值税、消费税按法定应纳税额的70%征收；同時适用财关税〔2018〕49号公告，单次交易限额5000元、个人年度限额26000元。这一税收框架适用于多种美妆及日常用品，如水光面膜、智能手表、儿童防晒霜、美容仪面罩、兰蔻粉底液、欧乐B圆头刷头等商品，价格构成为完税价加跨境进口税。文章亦提及 GameStop 的业务转型策略及张雪机车的资本增资等信息，反映了市场环境中的税务与投资动态。整体要点围绕税率、限额及价格构成展开，并提供若干相关企业与产品的实例。需要注意的是，文末声明仅代表作者观点，与新浪网立场无关。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%B7%A8%E5%A2%83%E7%94%B5%E5%95%86">#跨境电商</a> <a href="/search/%23%E8%BF%9B%E5%8F%A3%E7%A8%8E">#进口税</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E9%A2%9D">#限额</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://k.sina.com.cn/article_7857201856_1d45362c0019051f88.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7249https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7249Sat, 21 Mar 2026 16:25:50 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 新浪零售行业热点小时报丨2026年03月21日12时_今日实时零售行业热点速递</b><br /><br />本文聚焦跨境电商零售进口税制及相关商品价格组成的解读，指出限值内进口的跨境商品关税为0%，但进口环节增值税与消费税按法定应纳税额的70%征收，单次交易限额为5000元、个人年度限额26000元。文中多次以具体商品为例，包括浓香型白酒小瓶、欧莱雅护肤套装、孕妇防辐射服、婴儿配方奶粉等，强调价格组成均为完税价加跨境电商零售进口税的模式，并列出公告载明的规则及数值。另有对众信旅游集团的公司背景与发展历程的简介，以及市场行情方面的简要报道，如阿里巴巴2026财年第三季度财务预测与白酒市场单品价格波动情况。整体信息呈现出对跨境进口税制、价格构成及行业动态的综合梳理，帮助读者把握国内外部环境对相关商品价格的影响。需注意文末的特别声明，提示观点不代表新浪网立场。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%B7%A8%E5%A2%83%E7%94%B5%E5%95%86">#跨境电商</a> <a href="/search/%23%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E7%BB%84%E6%88%90">#价格组成</a> <a href="/search/%23%E5%85%B3%E7%A8%8E%E5%88%B6%E5%BA%A6">#关税制度</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E9%A2%9D%E6%94%BF%E7%AD%96">#限额政策</a> <a href="/search/%23%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E5%8A%A8%E6%80%81">#行业动态</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://k.sina.com.cn/article_7857201856_1d45362c001903fv1e.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7193https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7193Thu, 19 Mar 2026 09:40:48 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 新浪零售行业热点小时报丨2026年03月18日22时_今日实时零售行业热点速递</b><br /><br />本文围绕跨境电子商务零售进口商品的价格构成及相关政策进行整理，核心观点是：跨境零售进口商品的价格由完税价加跨境零售进口税组成；在限值内，关税税率为0%，进口环节增值税与消费税按法定应纳税额的70%征收。2018年公告明确单次交易限额为5000元，个人年度交易限额为26000元。文中以多种白酒品类为例，反复强调上述税费结构及额度标准，并附带若干企业信息，展示行业格局及销售网络。综述还指出，文章的结论和数据均来自关税司及财关税相关文件，强调信息来源的权威性，同时在末尾给出免责声明，表明观点属于作者个人，不代表新浪网。总的来看，核心信息集中在税费计算方法、限额标准以及行业应用实例之间的关系，为理解跨境电商进口税负提供了清晰框架。该文本对行业参与者在定价、合规与市场策略方面具有一定的参考价值。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E8%B7%A8%E5%A2%83%E7%94%B5%E5%95%86">#跨境电商</a> <a href="/search/%23%E8%BF%9B%E5%8F%A3%E7%A8%8E">#进口税</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E9%A2%9D">#限额</a> <a href="/search/%23%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E7%BB%93%E6%9E%84">#价格结构</a> <a href="/search/%23%E5%85%B3%E7%A8%8E">#关税</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://k.sina.com.cn/article_7857201856_1d45362c001903c9t8.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7048https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7048Sun, 15 Mar 2026 10:25:36 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 新浪零售行业热点小时报丨2026年03月14日18时_今日实时零售行业热点速递</b><br /><br />本文汇总了多则关于跨境电商零售进口及国内油价调控的要点。首先，国际原油价格上升导致2月24日至3月9日国内成品油零售限价可能大幅上调，预计汽柴油零售价格将分别上调约695与670元/吨，此为2022年3月以来的最大涨幅。分析认为地缘局势紧张与供应担忧推动原油价格上涨。其次，若干商品价格构成涉及完税价与跨境电子商务零售进口税的关系，政策规定限值以内进口的跨境零售进口商品关税暂定为0%，进口环节增值税与消费税按法定应纳税额的70%征收，单次交易限额5000元、个人年度限额26000元。再次，相关条款适用于游戏笔记本、青少年颈椎按摩仪、米小米智能门锁、儿童电动牙刷等跨境进口商品。最后，央视等机构提醒消费者关注跨境电商零售进口食品的品类清单与合规要求，确保购买渠道与商品符合正面清单管理。总之，市场价格波动与跨境进口税收政策共同影响消费品成本与市场选择。友情提示：文章所涉观点以作者为准，非新浪立场。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E6%B2%B9%E4%BB%B7">#油价</a> <a href="/search/%23%E8%B7%A8%E5%A2%83%E7%94%B5%E5%95%86">#跨境电商</a> <a href="/search/%23%E8%BF%9B%E5%8F%A3%E7%A8%8E">#进口税</a> <a href="/search/%23%E9%99%90%E9%A2%9D">#限额</a> <a href="/search/%23%E6%AD%A3%E9%9D%A2%E6%B8%85%E5%8D%95">#正面清单</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://k.sina.com.cn/article_7857201856_1d45362c0019037sxs.html" target="_blank">原文链接</a>