搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产 零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）https://lingshou.hangyexinwen.comhttps://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14671https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14671Tue, 06 Oct 2026 23:10:38 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />本案由联华超市股份有限公司对上海市闵欣便利店提起的侵害商标权纠纷，已在闵行区人民法院开庭审理，开庭时间为2026年11月10日9点15分，案由明确为商标侵权。原告为知名零售品牌运营方，作为商事审判庭管辖的案件，由院部第二十二法庭承办，主审为陈某某。此次诉讼聚焦商标权益边界及规范使用，对涉事便利店的品牌经营合规性评估具有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规与经营规范提供参考示范。天眼查信息显示联华超市为上市外资企业，注册资本与实缴金额较高，股东结构及资本信息显示其在行业中具备较强资本与品牌影响力。案件结果尚待法院裁定，若判定侵权，将对该区域零售商标使用形成规范性约束，促进行业健康发展。<br /><br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC">#诉讼</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C">#品牌</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1084604504_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14663https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14663Mon, 05 Oct 2026 23:20:35 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 艾里拓斯服饰诉寻梦公司等侵害商标权纠纷案11月9日开庭 助力服饰行业维权</b><br /><br />本案涉及广州市艾里拓斯服饰有限公司对上海寻梦信息技术有限公司及自然人董某提起的侵害商标权纠纷，公开开庭信息显示将于2026年11月9日在上海市徐汇区人民法院第二十五法庭进行审理。原告主张商标权受到侵害，案件属于知识产权权属争议，审理部门为法院知识产权审判庭，案号为（2026）沪0104民初20516号。公告未披露涉案具体项目名称及金额，但判定结果将明确各方在商标权属与使用环节的责任边界，对服饰领域品牌知识产权的维权具有重要参照意义。天眼查信息显示艾里拓斯成立于2021年，注册资本50万，法定代表人为刘雄良，企业规模为微型，股东仅为自然人刘雄良，持股100%，目前处于积极维权状态以维护品牌形象与合规运营。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商标纠纷</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E6%9C%8D%E9%A5%B0%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#服饰行业</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-06/detail-iniufsvr5882752.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14642https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14642Sun, 04 Oct 2026 17:35:45 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />本案为华联超市股份有限公司对上海市宝山区景建食品店提起的侵害商标权纠纷案，案件信息显示于2026年11月4日13时45分在上海市宝山区人民法院第三十七法庭开庭。原告主张商标权受到侵害，诉讼焦点围绕商标权益归属与侵权行为认定等核心事项，尽管公告未披露争议金额，但审理结果将直接影响双方品牌权益维护及日常经营的合规性。华联超市成立于2006年，法定代表人为徐晓一，公司性质为股份有限公司，注册资本与实缴资本均为30000万元，企业规模为大型，注册地址在上海。股东方面，联华超市股份有限公司占比99.4%，上海联华超市发展有限公司占比0.6%。此次诉讼被视为华联超市主动维护无形资产的一项合规举措，法院通过审理将明确商标边界，为零售行业的商标维权提供可参考的实践样本，促进行业经营合规意识的提升。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#侵权纠纷</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ac234a28e9f094a440dcd0c" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14636https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14636Sun, 04 Oct 2026 05:30:46 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 资生堂中国诉秋谊莹百货店等侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力厘清行业合规边界</b><br /><br />本案由资生堂(中国)投资有限公司作为原告，对海口龙华秋谊莹百货店、行吟信息科技（上海）有限公司及一名自然人黄某提起侵害商标权纠纷诉讼，目标在于明确商标专用权的保护边界及平台经营主体的合规责任。案件将于2026年11月4日14时在上海市黄浦区人民法院第6法庭开庭审理，涉及美妆品牌在华投资背景、线下百货经营与互联网信息平台协同运营的知识产权合规问题。审理将围绕商标权的保护范围、侵权行为的界定、以及各主体的权责分配展开，旨为相关行业提供司法参考，推动品牌维权与合规经营的规范化。天眼查信息显示资生堂中国成立于2003年，注册资本7365万美元，由株式会社资生堂100%控股，注册地址为上海自贸区，股东结构稳定，具备较强的品牌影响力与市场覆盖率。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83%E6%A1%88">#维权案</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E7%BB%8F%E8%90%A5">#合规经营</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-04/detail-initzerm0221127.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14633https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14633Sat, 03 Oct 2026 23:25:37 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />近日，华联超市股份有限公司作为原告将上海市宝山区景建食品店诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，定于2026年11月4日13时45分在宝山区人民法院开庭审理。本次涉商标权诉讼将对双方品牌权益维护与日常经营合规性判定产生直接影响，涉及商标权属、侵权行为认定等核心事项，预计为零售行业商标权益保护的参考案例。原告为华联超市，被告为景建食品店，案号为（2026）沪0113民初30842号，开庭地点在第三十七法庭，主审人为李某媛，庭审信息尚未披露争议金额。天眼查显示华联超市成立于2006年，法定代表人徐晓一，属于大型股份有限公司，注册资本3亿元，注册地址在上海，股东为联华超市股份有限公司99.4%持股与上海联华超市发展有限公司0.6%持股。本案被视为企业主动维护无形资产、明确商标权益边界的重要实践，亦可提升行业的合规经营意识，为零售行业商标维权提供参照。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%A4%E4%BE%8B">#司法判例</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E7%BB%8F%E8%90%A5">#合规经营</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-04/detail-initzeri3445137.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14632https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14632Sat, 03 Oct 2026 20:25:38 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权</b><br /><br />近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部（个体工商户）诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时在宝山区人民法院审理。此次诉讼显示华联超市在维护自有商标权益方面的积极举措，审理将围绕商标使用的合规性、侵权事实认定等核心争议点展开，结果将直接影响商标权属和侵权责任的界定，并为区域内零售业的商标合规使用提供参考样本。华联超市成立于2006年，股东为联华超市股份有限公司和上海联华超市发展有限公司，注册资本高达3亿元，企业规模属于大型连锁零售。此案的公开披露反映出品牌方提升知识产权保护意识和小微经营主体强化商标合规的趋势，对行业具有示范作用。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE">#零售</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ac0e344b15ec0736a565a89" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14623https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14623Sat, 03 Oct 2026 14:20:35 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权</b><br /><br />近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时，地点在宝山区人民法院。本案涉及华联超市与当地个体经营主体之间的商标权属及侵权责任争议，法院将围绕商标使用的合规性和侵权事实认定等核心问题进行审理。案件凸显零售品牌对知识产权的重视与保护趋势，同时提醒小微经营主体提升商标合规意识，规避潜在法律风险。目前公开信息尚未披露具体涉案项目细节及争议金额，后续庭审结果将对区域内商标合规使用提供参考样本，进一步明确品牌商标权益边界。华联超市于2006年成立，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%及上海联华超市发展有限公司0.6%，本案也体现公司持续加强品牌资产保护的举措。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-03/detail-initwzsm0833981.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14425https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14425Mon, 28 Sep 2026 00:55:37 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉启铭超市侵害商标权纠纷案10月29日开庭 为零售商标合规提供参照</b><br /><br />近日，上海开庭公告显示，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区启铭超市列为被告，涉及侵害商标权纠纷。本次涉诉属于商事知识产权纠纷，将直接影响涉事双方品牌权益界定与后续经营合规性。案件信息显示，原告为华联超市股份有限公司，被告为启铭超市，开庭时间定于2026年10月29日9时，地点在上海市宝山区人民法院第四十法庭，案号为（2026）沪0113民初30793号，承办部门为商事审判庭。新闻还提供了华联超市的企业信息及股东结构，显示其股东多为控股关系，企业规模较大，注册资本30000万。<br />此次诉讼被视为国有控股连锁超市主动维护核心品牌资产的合规举措。案件结果将明确双方在商标权益上的边界，成为本地零售行业商标合规使用的参照样本，为品牌方在知识产权保护方面提供司法路径与实操参考。<br />总体来看，此案的审理结果预计对零售行业的商标合规、品牌保护和后续经营策略具有一定引导作用，后续判决可能对区域市场的商标使用规范与品牌资产保护产生积极影响。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E5%88%A4%E5%86%B3%E6%8C%87%E5%BC%95">#判决指引</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1081590731_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14424https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14424Sun, 27 Sep 2026 23:50:23 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉美天临百货店侵害商标权纠纷案10月28日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />近日，上海市宝山区人民法院将于2026年10月28日13时45分就华联超市股份有限公司诉宝山区美天临百货店侵害商标权案开庭。原告指控被告侵犯商标权，案由为侵害商标权纠纷，尚未披露具体侵权场景与诉求金额，法院由商事审判庭承担，案号为（2026）沪0113民初30785号。本案对区域零售行业的商标合规具有重要示范作用，将有助于厘清品牌权益边界，震慑潜在侵权行为，并为后续市场经营提供司法参考。华联超市成立于2006年，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%与上海联华超市发展有限公司0.6%，注册资本30000万元，实缴资本同为30000万，注册地址在上海。此案的庭审结果将影响双方及区域内品牌管理与市场合规的后续安排。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%8D%8E%E8%81%94%E8%B6%85%E5%B8%82">#华联超市</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E6%A1%88">#侵权案</a> <a href="/search/%23%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%B3%95%E9%99%A2">#上海法院</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%90%88%E8%A7%84">#商业合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/bwdt/shkt/2026-09-28/doc-initimtq3023280.shtml" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14405https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14405Sun, 27 Sep 2026 02:45:22 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉吴某侵害商标权纠纷案2026年12月7日开庭 系品牌维权</b><br /><br />华联超市股份有限公司就商标侵权纠纷向上海虹口区人民法院提起诉讼，案件将于2026年12月7日9:30在新楼第十二法庭开庭审理。原告主张维护自身商标合法权益，案件涉及商标权责边界的认定与权利保护效果，结果将对零售行业的商标保护与知识产权维权提供参考。天眼查信息显示华联超市系大型非上市、国有控股的股份有限公司，股东结构以联华超市控股为主，注册资本3亿元，注册地址在上海。此次诉讼的案件推进有助于明确品牌商标权责及维护企业品牌运营的法律边界，若后续胜诉，将对抑制侵权行为、提升行业内商标保护意识产生积极示范作用。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87">#商标</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE">#零售</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1081300949_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14169https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14169Sun, 20 Sep 2026 16:05:43 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉郑某侵害商标权纠纷案2026年10月20日开庭</b><br /><br />近期，华联超市股份有限公司以侵害商标权纠纷为由向上海市浦东新区人民法院起诉郑某，案件定于2026年10月20日9时在本部第十八法庭开庭，知识产权审判庭承办。此案聚焦华联持有商标的合法权益，将影响其品牌知识产权保护体系的落地与推进，并为零售行业品牌合规使用提供参考样本。公开信息显示华联的成立时间为2006年8月17日，法定代表人徐晓一，企业类型为股份有限公司，注册资本30000万，实缴资本同为30000万，注册地址在上海杨浦区。股东方面，联华超市股份有限公司持股99.4%，上海联华超市发展有限公司持股0.6%。.<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83%E8%A1%8C%E5%8A%A8">#维权行动</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6aafc4c58e9f090cb66dbdf3" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13953https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13953Mon, 14 Sep 2026 17:01:02 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界</b><br /><br />近日，上海知识产权法院将就一起涉及商标权权属和侵权纠纷的二审案件开庭审理。原告为上海木大叔超市有限公司，被告为北京三快科技有限公司与华联超市股份有限公司。案件聚焦三方在商标相关权利的归属及是否构成侵权的问题，预计对涉案主体在商标使用和品牌运营的合规边界产生直接影响。此次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审为范某，庭审时间定于2026年11月18日，第四互联网法庭审理。案件尚未披露具体涉案名称与金额，但对线下零售与线上平台联动场景下的商标权益界定具有重要参考价值，后续进展亦关系到零售行业的知识产权合规实践。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#侵权纠纷</a> <a href="/search/%23%E4%BA%8C%E5%AE%A1">#二审</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E6%B3%95%E9%99%A2">#知识产权法院</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE">#零售</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1076004034_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13945https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13945Mon, 14 Sep 2026 16:00:49 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界</b><br /><br />本案涉及上海木大叔超市有限公司（上诉人）与北京三快科技有限公司、华联超市股份有限公司（被上诉人）之间的商标权权属及侵权纠纷，二审将在上海知识产权法院开庭审理。本次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审人为范某，案件编号为（2026）沪73民终426号。三方主体包括区域零售运营方、互联网服务平台方以及连锁零售品牌，法庭将就商标相关权利的归属及侵权争议进行司法核查，审理结果将直接影响各方在商标使用、品牌运营方面的合规边界与权益划分。通过此次庭审，法院拟明确三方的商标权益边界，并为线上线下零售联动场景下的知识产权合规提供司法参考，推动行业完善商标合规体系。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#侵权纠纷</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E5%B9%B3%E5%8F%B0">#零售平台</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-09-14/detail-inirveau4035450.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12399https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12399Fri, 07 Aug 2026 13:46:05 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告</b><br /><br />本报告由中国知识产权研究会等13家海外指导理事单位联合发布，系统梳理了2025年中国企业在海外遇到的知识产权纠纷情况。总体看，国际诉讼仍以在美案件为主，涉及专利、商标与商业秘密等多类知识产权。具体数据表明，在美新立案诉讼合计约2053起，其中专利诉讼855起、商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起；被告方涉及中国企业的次数分别为2382、11819和24。地域分布以广东、福建、浙江为主，行业集中在制造业、批发零售等领域，诉讼结果以和解或缺席应诉判决为主。平均赔偿方面，专利诉讼约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。跨境电商领域同样活跃，共2018起涉美案件，其中以被告身份占比高，跨境电商专利、商标诉讼均有大量新立案与结案。337调查方面，涉美案情以专利侵权为主，地域集中在广东及港澳。除在美外，其他主要国家与地区的新立案专利、商标诉讼共计222起，平均赔偿在判决案件中显示欧洲市场的高额潜力。报告还覆盖了生物医药、光伏、锂电池与新能源汽车、信息通信等重点产业的专项调查，并对美欧日的诉讼环境与规则调整进行了动态追踪与前沿解读。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E6%B5%B7%E5%A4%96%E8%AF%89%E8%AE%BC">#海外诉讼</a> <a href="/search/%23%E4%B8%93%E5%88%A9">#专利</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87">#商标</a> <a href="/search/%23337%E8%B0%83%E6%9F%A5">#337调查</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.ciplawyer.cn/articles/159496.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12378https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12378Fri, 07 Aug 2026 06:05:53 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告</b><br /><br />本文报道了中国知识产权研究会等机构发布的《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告要点。2025年，中国企业在美国涉诉状况较为高企，美境内新立案专利诉讼855起，商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起，涉诉企业被告也较为集中，专利与商标诉讼的被告企业数分别达到2382家次和11819家次。行业上，专利诉讼多集中于制造业及批发零售业，商标诉讼则以批发零售行业为主，地域方面广东、福建、浙江等地占比较高，广东企业占比近三成。就结果而言，专利诉讼以和解撤案占比63.9%，商标诉讼因被告缺席应诉而败诉比例为51.0%。经济赔偿方面，专利诉讼平均赔偿约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。此外，2025年中国企业在美涉及跨境电商案件共2018起，被告案件占比88.3%，新立案跨境电商案件集中在专利与商标诉讼，涉案企业多达数万家次。337调查方面，涉案以专利侵权为主，区域以广东及香港为主。其他国家与地区诉讼方面，新立案专利与商标诉讼共222起，判赔方面专利平均约2612万欧元。报告还对生物医药、光伏、锂电池及新能源汽车、信息通信等重点产业领域的海外诉讼进行专项分析，并简要介绍美国、欧洲在知识产权司法与程序方面的新动向。整体上，报告揭示中国企业在全球知识产权纠纷中的分布特征、行业集中度、常见诉讼类型及平均赔偿水平，并对未来国际诉讼趋势及制度改革进行了前瞻性观察。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E6%B5%B7%E5%A4%96%E8%AF%89%E8%AE%BC">#海外诉讼</a> <a href="/search/%23%E4%B8%93%E5%88%A9%E8%AF%89%E8%AE%BC">#专利诉讼</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E8%AF%89%E8%AE%BC">#商标诉讼</a> <a href="/search/%23%E8%B7%A8%E5%A2%83%E7%94%B5%E5%95%86">#跨境电商</a> <a href="/search/%23337%E8%B0%83%E6%9F%A5">#337调查</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.ciplawyer.cn/articles/159496.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/10378https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/10378Tue, 16 Jun 2026 14:31:18 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 欧莱雅诉盒马商标侵权 将于7月22日对薄公堂_四川在线</b><br /><br />本案聚焦欧莱雅中国对盒马系四家子公司提起侵害商标权民事诉讼，案由围绕假货问题与供应链合规控制展开。法院开庭日期定于2026年7月22日，事件背景是近年盒马平台多次出现假货投诉，涉及两类美妆渠道：跨境直采的“盒马跨境GO”与盒马X会员店等渠道的第三方供货。历史事实显示，盒马相关门店及平台在2023-2024年间多次被指销售假冒欧莱雅、兰蔻等品牌化妆品，相关刑事案已判处三名被告人有期徒刑，涉案金额高达数百万元。此次诉讼标志品牌方从单纯打击散单假货升级为追究平台对知识产权的审查主体责任，可能对行业的供应链合规提出明确红线。律师分析认为争点在于盒马能否用《商标法》第六十四条第二款的“合法来源抗辩”来免除责任，需同时具备完整溯源证据与证明自身已尽合理审查义务；若认定侵权成立，盒马将承担停止销售、消除影响及赔偿等民事责任。此案也折射行业信号：品牌方不再容忍平台纵容第三方供货，零售平台需从根本上整顿供应链与源头审核机制。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%81%87%E8%B4%A7%E9%A3%8E%E6%B3%A2">#假货风波</a> <a href="/search/%23%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE">#供应链</a> <a href="/search/%23%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E8%B4%A3%E4%BB%BB">#平台责任</a> <a href="/search/%23%E7%BE%8E%E5%A6%86%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#美妆行业</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://sichuan.scol.com.cn/ggxw/202606/83271954.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/9823https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/9823Mon, 01 Jun 2026 15:30:48 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 欧莱雅起诉盒马：这场高端美妆与新零售的战争，早有兆头</b><br /><br />本文聚焦欧莱雅起诉盒马系四家主体，因商标侵权纠纷而将诉讼目标锁定在平台本身，揭示新零售环境下高端美妆渠道失控与假货横行的问题。近年来，盒马等平台以低价、即时送达吸引消费者，但对美妆供应链的质检、溯源等环节监管不足，导致假冒伪劣产品在平台流通，消费者维权困难，平台常以“第三方售卖、与平台无关”为由推卸责任。这场对平台的直接追责，折射出渠道体系的系统性缺陷：线下专柜定价、品牌授权与溯源体系遭到冲击，平台以高流量换取利润却忽视品控，最终损害品牌信任与消费者权益。文章还指出，行业普遍存在的灰色产业链、以价差吸引的跨区域窜货等现象，以及平台纵容假货的盈利模式，正在促使高端美妆品牌采取更强硬的维权行动，推动行业回归规范。未来市场的生存之道在于坚守品质、完善溯源、提升消费者信任，以及在新零售环境中建立更严密的合规与风控机制。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E7%BB%B4%E6%9D%83">#商标维权</a> <a href="/search/%23%E6%96%B0%E9%9B%B6%E5%94%AE">#新零售</a> <a href="/search/%23%E7%BE%8E%E5%A6%86%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE">#美妆供应链</a> <a href="/search/%23%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E8%B4%A3%E4%BB%BB">#平台责任</a> <a href="/search/%23%E5%81%87%E8%B4%A7%E6%B2%BB%E7%90%86">#假货治理</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1030630954_99937558?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/9041https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/9041Sun, 10 May 2026 08:21:06 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 视频｜从“南京样本”解码“放心消费在江苏”</b><br /><br />江苏市场监管系统以“放心消费在江苏”为目标，深入推动消费环境建设，提升线下实体店服务与消费体验。以南京门东街区为例，年客流超2000万但投诉仅30余起，体现监管部门从被动受理向主动防范的转变，设立三道防线并对商户划定红线，确保价格诚信与安全底线，同时建立多元化维权渠道，包括游客中心现场受理、12345平台快速处理、以及文旅消费微法庭实现诉前调解与在线诉讼，促成消费纠纷就地化解。孩子王通过“商品资质码上查”实现全链路可追溯，店内15天无理由退货与跨店本地退货等服务，进一步提升信任度；并以“按灯下架”预警体系在奶粉等高危场景快速下架不良商品，保障消费者权益。苏宁易购则通过转型为“智慧生活服务商”，推动局改便民、线上线下统一维权体系，实行先行赔付和一键和解等多元化解机制，强化消费维权的高效性与透明度。总体看，江苏通过制度创新、数字化手段与场景化服务，持续提升品质、稳秩序、护权益，构建覆盖景区、商圈、线上线下的放心消费生态。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E6%94%BE%E5%BF%83%E6%B6%88%E8%B4%B9">#放心消费</a> <a href="/search/%23%E6%97%A0%E7%90%86%E7%94%B1%E9%80%80%E8%B4%A7">#无理由退货</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E5%93%81%E6%BA%AF%E6%BA%90">#商品溯源</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83%E6%B8%A0%E9%81%93">#维权渠道</a> <a href="/search/%23%E5%85%88%E8%A1%8C%E8%B5%94%E4%BB%98">#先行赔付</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.yzwb.net/news/jiangsu/nanjing/202605/t20260510_351243.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/8128https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/8128Tue, 14 Apr 2026 23:55:53 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 500亿级商圈焕新！荔湾全力打造时尚消费新地标-新黄河APP</b><br /><br />荔湾站前商圈正在从传统批发集散地升级为国际化时尚消费新地标。凭借服装、鞋子、饰品三大产业，以及25个专业市场、1.17万经营主体、85万平方米载体和260家物流资源，商圈2025年营收有望突破500亿元，并获“乐购小镇”称号。线上线下协同、内销外贸并举，正迎来发展新机遇。为优化营商环境，建立一线调解平台，组建30人专业队伍，推动矛盾纠纷前端快速化解，调解成功率100%，实现“小事不出商圈、矛盾就地化解”。首创行业“共享法庭”，推出人民调解＋线上司法确认的一站式解纷通道，降低企业解纷成本，获得央媒报道。整合街道、司法、市场监管、公安等资源，延伸服务至政策咨询、企业注册、场地租赁、就业金融等多元功能，推动企业“进一扇门办多事”。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E5%9C%88%E5%8D%87%E7%BA%A7">#商圈升级</a> <a href="/search/%23%E5%A4%96%E8%B4%B8%E6%9C%8D%E5%8A%A1">#外贸服务</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%B0%83%E8%A7%A3">#司法调解</a> <a href="/search/%23%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%AF%B9%E6%8E%A5">#金融对接</a> <a href="/search/%23%E6%97%B6%E5%B0%9A%E4%BA%A7%E4%B8%9A">#时尚产业</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.jinantimes.com.cn/news-102-10479164.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7530https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/7530Sun, 29 Mar 2026 16:31:11 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 科技周报|快手CEO立下可灵年收入翻倍军令状；大疆起诉影石</b><br /><br />本文盘点多家知名企业在AI与科技领域的最新动态及财报情况，聚焦快手可灵AI、美团、拼多多等公司在AI商业化、成本压力、海外投入及供应链策略方面的表现与挑战。可灵AI在2024-2025年实现营收快速增长，ARR超3亿美元，目标今年同比翻倍增长，但高算力成本、盈利前景不明及行业竞争激烈将持续考验其可持续性。美团2025年实现总收入3649亿元，但因激烈的本地商业竞争而净亏损，显示在加大生态投入与海外扩张的同时，需要解决利润压缩问题。拼多多则通过组建新拼姆、深化供应链与自营品牌，意在提升国内外市场的竞争力。行业层面，卢冈在无人机、影像、芯片等领域的专利纠纷与合规问题频发，企业需加强创意与合规营销，提升品牌信任度。总体看，AI与高端制造领域的竞争日益激烈，企业需在增长、成本控制和创新能力之间寻求平衡。未来6个月多家公司将通过提升动作丰富度、落地本体智能、优化供应链等策略，推动实际场景落地及盈利改善。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23AI">#AI</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%8C%96">#商业化</a> <a href="/search/%23%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE">#供应链</a> <a href="/search/%23%E5%88%A9%E6%B6%A6">#利润</a> <a href="/search/%23%E5%88%9B%E6%96%B0">#创新</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1002541088_114986?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>