搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产 零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）https://lingshou.hangyexinwen.comhttps://lingshou.hangyexinwen.com/posts/15345https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/15345Sat, 24 Oct 2026 14:20:38 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 三沪企诉沃尔玛中国侵害商标权纠纷案11月24日开庭将明确商标权益边界</b><br /><br />上海典膳、上海典虹及上海山木交三家公司共同上诉沃尔玛（中国）投资有限公司，案件案由为侵害商标权纠纷。二审将于2026年11月24日13时45分在上海知识产权法院第二十一法庭公开开庭，案号为（2026）沪73民终247号。<br />涉案商标类别、具体权利主张及争议金额尚未披露。后续裁判将厘清各方商标权益归属与商业使用边界，可能影响涉事企业品牌运营，并为餐饮、零售行业处理类似商标争议提供司法参考，本案结果因此受到行业关注。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商标权纠纷</a> <a href="/search/%23%E6%B2%83%E5%B0%94%E7%8E%9B%E4%B8%AD%E5%9B%BD">#沃尔玛中国</a> <a href="/search/%23%E4%BA%8C%E5%AE%A1%E5%BC%80%E5%BA%AD">#二审开庭</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E8%BF%90%E8%90%A5">#品牌运营</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%82%E8%80%83">#司法参考</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6adc31448e9f096a4401e648" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/15036https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/15036Sat, 17 Oct 2026 04:55:31 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉余某侵害商标权纠纷案2026年10月16日开庭</b><br /><br />本次可持续全球领导者大会在上海黄浦江畔举行，汇聚诺奖、图灵奖得主及知名学者，就科技未来与趋势进行现场对话，带来对解救焦虑、摆脱内卷的思考与讨论，参会名额有限，强调现场参与的重要性。与此同时，华联超市股份有限公司在上海市静安区人民法院就商标权侵权纠纷提起诉讼，涉及其核心商标的合法权益维护。案件聚焦商标边界与品牌知识产权保护的司法维度，开庭日期定于2026年10月16日，法院由商事审判庭承办，涉案主体为国内知名连锁商超。华联超市通过司法途径维护无形资产，具有示范性作用，既有助于规范行业知识产权保护，也为国有控股型连锁企业提供经验借鉴。总体看，科技前沿会议与品牌保护诉讼共同体现了企业在创新与知识产权维护方面的系统性布局与法律路径。提醒读者关注官方公告，以免错过重要信息。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%8F%AF%E6%8C%81%E7%BB%AD">#可持续</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BC%80%E5%BA%AD">#法院开庭</a> <a href="/search/%23%E5%8D%8E%E8%81%94%E8%B6%85%E5%B8%82">#华联超市</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ad20aa88e9f0943d50b94a3" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14845https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14845Sun, 11 Oct 2026 23:20:23 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 联华超市诉范德昌食品商行侵害商标权纠纷案2026年11月12日开庭</b><br /><br />本案系联华超市股份有限公司对上海市杨浦区范德昌食品商行提起的商标权侵害纠纷，案由明确为知识产权权属争议。公开开庭信息显示，案件将于2026年11月12日14时在杨浦区人民法院第二十一法庭进行审理，承办单位为知识产权审判庭，由主审法官沈某主持。案件聚焦商标权益的边界及其对双方市场经营的合规性影响，尚未披露具体的赔偿或诉讼金额。联华超市作为零售行业知名企业，主动提起诉讼以维护自身品牌利益，未来裁判结果将对本地零售领域商标保护的司法实践产生参考价值，帮助规范后续市场经营行为与行业合规体系建设。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E9%9B%B6%E5%94%AE">#本地零售</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%9E%E8%B7%B5">#司法实践</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1086497268_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14821https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14821Sun, 11 Oct 2026 09:35:18 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 亚玛芬体育诉四公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案2026年11月10日开庭 助力规范行业竞争秩序</b><br /><br />近日，亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司对上海壹之睿科技有限公司、上海雪小怪贸易有限公司、张家港市永智辰帽业有限公司及斯诺莫斯特(上海)服装有限公司提起知识产权与不正当竞争纠纷的诉讼，案件涉及商标权侵害与不正当竞争，定于2026年11月10日下午在上海市松江区人民法院第八法庭开庭审理。原告主张跨科技、贸易、帽业生产及服装等领域的多主体构成市场主体群，诉号为（2026）沪0117民初28439号，尚未披露争议金额。此次诉讼预计对体育用品赛道的商标保护和市场秩序具有示范意义，或将推动行业合规经营与知识产权保护水平提升。天眼查显示，亚玛芬在上海设立分支，股东为亚玛芬香港有限公司，注册资本及实缴资本均为250万美元，法定代表人为马磊，注册于自贸区。该案或将对后续同业的竞争秩序产生重要参照作用，促进行业自律与品牌保护的加强。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商标纠纷</a> <a href="/search/%23%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%BD%93%E7%AB%9E%E4%BA%89">#不正当竞争</a> <a href="/search/%23%E4%BD%93%E8%82%B2%E7%94%A8%E5%93%81">#体育用品</a> <a href="/search/%23%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E7%A4%BA%E8%8C%83">#行业示范</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-10/detail-iniusxps0653976.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14688https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14688Wed, 07 Oct 2026 19:15:33 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />近日，联华超市就商标侵权纠纷在闵行区人民法院开庭公告中对闵欣便利店提起诉讼，案由为商标权侵害。此次诉讼由商事审判庭管辖，拟于2026年11月10日9点15分在院部第二十二法庭开庭审理。案件围绕品牌权益的界定与使用合规展开，涉及联华超市这一零售业知名品牌及区域社区便利店的商标纠纷，对双方品牌经营有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规使用提供参考示范。联华超市自述为主动维护自身知识产权，旨在震慑侵权行为并厘清边界，后续审理结果预计将推动行业规范化水平提升，并对本地零售生态的商标使用规范产生长远影响。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E4%B8%9A">#零售业</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E5%90%88%E8%A7%84">#品牌合规</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ac627818e9f096e172aeb72" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14671https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14671Tue, 06 Oct 2026 23:10:38 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 联华超市诉闵欣便利店侵害商标权纠纷案11月10日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />本案由联华超市股份有限公司对上海市闵欣便利店提起的侵害商标权纠纷，已在闵行区人民法院开庭审理，开庭时间为2026年11月10日9点15分，案由明确为商标侵权。原告为知名零售品牌运营方，作为商事审判庭管辖的案件，由院部第二十二法庭承办，主审为陈某某。此次诉讼聚焦商标权益边界及规范使用，对涉事便利店的品牌经营合规性评估具有直接影响，也将为本地零售行业的商标合规与经营规范提供参考示范。天眼查信息显示联华超市为上市外资企业，注册资本与实缴金额较高，股东结构及资本信息显示其在行业中具备较强资本与品牌影响力。案件结果尚待法院裁定，若判定侵权，将对该区域零售商标使用形成规范性约束，促进行业健康发展。<br /><br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC">#诉讼</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C">#品牌</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1084604504_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14663https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14663Mon, 05 Oct 2026 23:20:35 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 艾里拓斯服饰诉寻梦公司等侵害商标权纠纷案11月9日开庭 助力服饰行业维权</b><br /><br />本案涉及广州市艾里拓斯服饰有限公司对上海寻梦信息技术有限公司及自然人董某提起的侵害商标权纠纷，公开开庭信息显示将于2026年11月9日在上海市徐汇区人民法院第二十五法庭进行审理。原告主张商标权受到侵害，案件属于知识产权权属争议，审理部门为法院知识产权审判庭，案号为（2026）沪0104民初20516号。公告未披露涉案具体项目名称及金额，但判定结果将明确各方在商标权属与使用环节的责任边界，对服饰领域品牌知识产权的维权具有重要参照意义。天眼查信息显示艾里拓斯成立于2021年，注册资本50万，法定代表人为刘雄良，企业规模为微型，股东仅为自然人刘雄良，持股100%，目前处于积极维权状态以维护品牌形象与合规运营。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#商标纠纷</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E6%9C%8D%E9%A5%B0%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#服饰行业</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-06/detail-iniufsvr5882752.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14642https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14642Sun, 04 Oct 2026 17:35:45 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />本案为华联超市股份有限公司对上海市宝山区景建食品店提起的侵害商标权纠纷案，案件信息显示于2026年11月4日13时45分在上海市宝山区人民法院第三十七法庭开庭。原告主张商标权受到侵害，诉讼焦点围绕商标权益归属与侵权行为认定等核心事项，尽管公告未披露争议金额，但审理结果将直接影响双方品牌权益维护及日常经营的合规性。华联超市成立于2006年，法定代表人为徐晓一，公司性质为股份有限公司，注册资本与实缴资本均为30000万元，企业规模为大型，注册地址在上海。股东方面，联华超市股份有限公司占比99.4%，上海联华超市发展有限公司占比0.6%。此次诉讼被视为华联超市主动维护无形资产的一项合规举措，法院通过审理将明确商标边界，为零售行业的商标维权提供可参考的实践样本，促进行业经营合规意识的提升。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#侵权纠纷</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ac234a28e9f094a440dcd0c" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14636https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14636Sun, 04 Oct 2026 05:30:46 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 资生堂中国诉秋谊莹百货店等侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力厘清行业合规边界</b><br /><br />本案由资生堂(中国)投资有限公司作为原告，对海口龙华秋谊莹百货店、行吟信息科技（上海）有限公司及一名自然人黄某提起侵害商标权纠纷诉讼，目标在于明确商标专用权的保护边界及平台经营主体的合规责任。案件将于2026年11月4日14时在上海市黄浦区人民法院第6法庭开庭审理，涉及美妆品牌在华投资背景、线下百货经营与互联网信息平台协同运营的知识产权合规问题。审理将围绕商标权的保护范围、侵权行为的界定、以及各主体的权责分配展开，旨为相关行业提供司法参考，推动品牌维权与合规经营的规范化。天眼查信息显示资生堂中国成立于2003年，注册资本7365万美元，由株式会社资生堂100%控股，注册地址为上海自贸区，股东结构稳定，具备较强的品牌影响力与市场覆盖率。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83%E6%A1%88">#维权案</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E7%BB%8F%E8%90%A5">#合规经营</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A0%B7%E6%9C%AC">#司法样本</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-04/detail-initzerm0221127.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14633https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14633Sat, 03 Oct 2026 23:25:37 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉景建食品店侵害商标权纠纷案11月4日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />近日，华联超市股份有限公司作为原告将上海市宝山区景建食品店诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，定于2026年11月4日13时45分在宝山区人民法院开庭审理。本次涉商标权诉讼将对双方品牌权益维护与日常经营合规性判定产生直接影响，涉及商标权属、侵权行为认定等核心事项，预计为零售行业商标权益保护的参考案例。原告为华联超市，被告为景建食品店，案号为（2026）沪0113民初30842号，开庭地点在第三十七法庭，主审人为李某媛，庭审信息尚未披露争议金额。天眼查显示华联超市成立于2006年，法定代表人徐晓一，属于大型股份有限公司，注册资本3亿元，注册地址在上海，股东为联华超市股份有限公司99.4%持股与上海联华超市发展有限公司0.6%持股。本案被视为企业主动维护无形资产、明确商标权益边界的重要实践，亦可提升行业的合规经营意识，为零售行业商标维权提供参照。 <br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%A4%E4%BE%8B">#司法判例</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E7%BB%8F%E8%90%A5">#合规经营</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-04/detail-initzeri3445137.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14632https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14632Sat, 03 Oct 2026 20:25:38 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权</b><br /><br />近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部（个体工商户）诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时在宝山区人民法院审理。此次诉讼显示华联超市在维护自有商标权益方面的积极举措，审理将围绕商标使用的合规性、侵权事实认定等核心争议点展开，结果将直接影响商标权属和侵权责任的界定，并为区域内零售业的商标合规使用提供参考样本。华联超市成立于2006年，股东为联华超市股份有限公司和上海联华超市发展有限公司，注册资本高达3亿元，企业规模属于大型连锁零售。此案的公开披露反映出品牌方提升知识产权保护意识和小微经营主体强化商标合规的趋势，对行业具有示范作用。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE">#零售</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ac0e344b15ec0736a565a89" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14623https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14623Sat, 03 Oct 2026 14:20:35 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉青提味百货侵害商标权纠纷案11月3日开庭 系品牌商标维权</b><br /><br />近日，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区青提味百货经营部诉至法院，案由为侵害商标权纠纷，开庭时间定于2026年11月3日15时，地点在宝山区人民法院。本案涉及华联超市与当地个体经营主体之间的商标权属及侵权责任争议，法院将围绕商标使用的合规性和侵权事实认定等核心问题进行审理。案件凸显零售品牌对知识产权的重视与保护趋势，同时提醒小微经营主体提升商标合规意识，规避潜在法律风险。目前公开信息尚未披露具体涉案项目细节及争议金额，后续庭审结果将对区域内商标合规使用提供参考样本，进一步明确品牌商标权益边界。华联超市于2006年成立，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%及上海联华超市发展有限公司0.6%，本案也体现公司持续加强品牌资产保护的举措。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-10-03/detail-initwzsm0833981.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14425https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14425Mon, 28 Sep 2026 00:55:37 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉启铭超市侵害商标权纠纷案10月29日开庭 为零售商标合规提供参照</b><br /><br />近日，上海开庭公告显示，华联超市股份有限公司作为原告，将上海市宝山区启铭超市列为被告，涉及侵害商标权纠纷。本次涉诉属于商事知识产权纠纷，将直接影响涉事双方品牌权益界定与后续经营合规性。案件信息显示，原告为华联超市股份有限公司，被告为启铭超市，开庭时间定于2026年10月29日9时，地点在上海市宝山区人民法院第四十法庭，案号为（2026）沪0113民初30793号，承办部门为商事审判庭。新闻还提供了华联超市的企业信息及股东结构，显示其股东多为控股关系，企业规模较大，注册资本30000万。<br />此次诉讼被视为国有控股连锁超市主动维护核心品牌资产的合规举措。案件结果将明确双方在商标权益上的边界，成为本地零售行业商标合规使用的参照样本，为品牌方在知识产权保护方面提供司法路径与实操参考。<br />总体来看，此案的审理结果预计对零售行业的商标合规、品牌保护和后续经营策略具有一定引导作用，后续判决可能对区域市场的商标使用规范与品牌资产保护产生积极影响。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E5%88%A4%E5%86%B3%E6%8C%87%E5%BC%95">#判决指引</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1081590731_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14424https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14424Sun, 27 Sep 2026 23:50:23 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉美天临百货店侵害商标权纠纷案10月28日开庭 助力零售商标合规</b><br /><br />近日，上海市宝山区人民法院将于2026年10月28日13时45分就华联超市股份有限公司诉宝山区美天临百货店侵害商标权案开庭。原告指控被告侵犯商标权，案由为侵害商标权纠纷，尚未披露具体侵权场景与诉求金额，法院由商事审判庭承担，案号为（2026）沪0113民初30785号。本案对区域零售行业的商标合规具有重要示范作用，将有助于厘清品牌权益边界，震慑潜在侵权行为，并为后续市场经营提供司法参考。华联超市成立于2006年，股东结构为联华超市股份有限公司99.4%与上海联华超市发展有限公司0.6%，注册资本30000万元，实缴资本同为30000万，注册地址在上海。此案的庭审结果将影响双方及区域内品牌管理与市场合规的后续安排。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%8D%8E%E8%81%94%E8%B6%85%E5%B8%82">#华联超市</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E6%A1%88">#侵权案</a> <a href="/search/%23%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%B3%95%E9%99%A2">#上海法院</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%90%88%E8%A7%84">#商业合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/bwdt/shkt/2026-09-28/doc-initimtq3023280.shtml" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14405https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14405Sun, 27 Sep 2026 02:45:22 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉吴某侵害商标权纠纷案2026年12月7日开庭 系品牌维权</b><br /><br />华联超市股份有限公司就商标侵权纠纷向上海虹口区人民法院提起诉讼，案件将于2026年12月7日9:30在新楼第十二法庭开庭审理。原告主张维护自身商标合法权益，案件涉及商标权责边界的认定与权利保护效果，结果将对零售行业的商标保护与知识产权维权提供参考。天眼查信息显示华联超市系大型非上市、国有控股的股份有限公司，股东结构以联华超市控股为主，注册资本3亿元，注册地址在上海。此次诉讼的案件推进有助于明确品牌商标权责及维护企业品牌运营的法律边界，若后续胜诉，将对抑制侵权行为、提升行业内商标保护意识产生积极示范作用。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87">#商标</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83">#维权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE">#零售</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1081300949_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14169https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/14169Sun, 20 Sep 2026 16:05:43 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 华联超市诉郑某侵害商标权纠纷案2026年10月20日开庭</b><br /><br />近期，华联超市股份有限公司以侵害商标权纠纷为由向上海市浦东新区人民法院起诉郑某，案件定于2026年10月20日9时在本部第十八法庭开庭，知识产权审判庭承办。此案聚焦华联持有商标的合法权益，将影响其品牌知识产权保护体系的落地与推进，并为零售行业品牌合规使用提供参考样本。公开信息显示华联的成立时间为2006年8月17日，法定代表人徐晓一，企业类型为股份有限公司，注册资本30000万，实缴资本同为30000万，注册地址在上海杨浦区。股东方面，联华超市股份有限公司持股99.4%，上海联华超市发展有限公司持股0.6%。.<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E5%93%81%E7%89%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4">#品牌保护</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E8%A1%8C%E4%B8%9A">#零售行业</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E7%BB%B4%E6%9D%83%E8%A1%8C%E5%8A%A8">#维权行动</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6aafc4c58e9f090cb66dbdf3" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13953https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13953Mon, 14 Sep 2026 17:01:02 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界</b><br /><br />近日，上海知识产权法院将就一起涉及商标权权属和侵权纠纷的二审案件开庭审理。原告为上海木大叔超市有限公司，被告为北京三快科技有限公司与华联超市股份有限公司。案件聚焦三方在商标相关权利的归属及是否构成侵权的问题，预计对涉案主体在商标使用和品牌运营的合规边界产生直接影响。此次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审为范某，庭审时间定于2026年11月18日，第四互联网法庭审理。案件尚未披露具体涉案名称与金额，但对线下零售与线上平台联动场景下的商标权益界定具有重要参考价值，后续进展亦关系到零售行业的知识产权合规实践。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#侵权纠纷</a> <a href="/search/%23%E4%BA%8C%E5%AE%A1">#二审</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E6%B3%95%E9%99%A2">#知识产权法院</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE">#零售</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://m.sohu.com/a/1076004034_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13945https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/13945Mon, 14 Sep 2026 16:00:49 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 木大叔超市诉三快科技等商标权纠纷案11月18日开庭将明确商标权益边界</b><br /><br />本案涉及上海木大叔超市有限公司（上诉人）与北京三快科技有限公司、华联超市股份有限公司（被上诉人）之间的商标权权属及侵权纠纷，二审将在上海知识产权法院开庭审理。本次审理由知识产权综合审判二庭承办，主审人为范某，案件编号为（2026）沪73民终426号。三方主体包括区域零售运营方、互联网服务平台方以及连锁零售品牌，法庭将就商标相关权利的归属及侵权争议进行司法核查，审理结果将直接影响各方在商标使用、品牌运营方面的合规边界与权益划分。通过此次庭审，法院拟明确三方的商标权益边界，并为线上线下零售联动场景下的知识产权合规提供司法参考，推动行业完善商标合规体系。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E6%9D%83">#商标权</a> <a href="/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E7%BA%A0%E7%BA%B7">#侵权纠纷</a> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E9%9B%B6%E5%94%AE%E5%B9%B3%E5%8F%B0">#零售平台</a> <a href="/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84">#合规</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://finance.sina.cn/2026-09-14/detail-inirveau4035450.d.html?vt=4" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12399https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12399Fri, 07 Aug 2026 13:46:05 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告</b><br /><br />本报告由中国知识产权研究会等13家海外指导理事单位联合发布，系统梳理了2025年中国企业在海外遇到的知识产权纠纷情况。总体看，国际诉讼仍以在美案件为主，涉及专利、商标与商业秘密等多类知识产权。具体数据表明，在美新立案诉讼合计约2053起，其中专利诉讼855起、商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起；被告方涉及中国企业的次数分别为2382、11819和24。地域分布以广东、福建、浙江为主，行业集中在制造业、批发零售等领域，诉讼结果以和解或缺席应诉判决为主。平均赔偿方面，专利诉讼约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。跨境电商领域同样活跃，共2018起涉美案件，其中以被告身份占比高，跨境电商专利、商标诉讼均有大量新立案与结案。337调查方面，涉美案情以专利侵权为主，地域集中在广东及港澳。除在美外，其他主要国家与地区的新立案专利、商标诉讼共计222起，平均赔偿在判决案件中显示欧洲市场的高额潜力。报告还覆盖了生物医药、光伏、锂电池与新能源汽车、信息通信等重点产业的专项调查，并对美欧日的诉讼环境与规则调整进行了动态追踪与前沿解读。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83">#知识产权</a> <a href="/search/%23%E6%B5%B7%E5%A4%96%E8%AF%89%E8%AE%BC">#海外诉讼</a> <a href="/search/%23%E4%B8%93%E5%88%A9">#专利</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87">#商标</a> <a href="/search/%23337%E8%B0%83%E6%9F%A5">#337调查</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.ciplawyer.cn/articles/159496.html" target="_blank">原文链接</a>https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12378https://lingshou.hangyexinwen.com/posts/12378Fri, 07 Aug 2026 06:05:53 GMT⁣<br /><b><i><b>📰</b></i> 中国知识产权研究会发布《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告</b><br /><br />本文报道了中国知识产权研究会等机构发布的《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告要点。2025年，中国企业在美国涉诉状况较为高企，美境内新立案专利诉讼855起，商标诉讼1266起，商业秘密诉讼仅15起，涉诉企业被告也较为集中，专利与商标诉讼的被告企业数分别达到2382家次和11819家次。行业上，专利诉讼多集中于制造业及批发零售业，商标诉讼则以批发零售行业为主，地域方面广东、福建、浙江等地占比较高，广东企业占比近三成。就结果而言，专利诉讼以和解撤案占比63.9%，商标诉讼因被告缺席应诉而败诉比例为51.0%。经济赔偿方面，专利诉讼平均赔偿约495.35万美元，商标诉讼约70.82万美元。此外，2025年中国企业在美涉及跨境电商案件共2018起，被告案件占比88.3%，新立案跨境电商案件集中在专利与商标诉讼，涉案企业多达数万家次。337调查方面，涉案以专利侵权为主，区域以广东及香港为主。其他国家与地区诉讼方面，新立案专利与商标诉讼共222起，判赔方面专利平均约2612万欧元。报告还对生物医药、光伏、锂电池及新能源汽车、信息通信等重点产业领域的海外诉讼进行专项分析，并简要介绍美国、欧洲在知识产权司法与程序方面的新动向。整体上，报告揭示中国企业在全球知识产权纠纷中的分布特征、行业集中度、常见诉讼类型及平均赔偿水平，并对未来国际诉讼趋势及制度改革进行了前瞻性观察。<br /><br /><i><b>🏷️</b></i> <a href="/search/%23%E6%B5%B7%E5%A4%96%E8%AF%89%E8%AE%BC">#海外诉讼</a> <a href="/search/%23%E4%B8%93%E5%88%A9%E8%AF%89%E8%AE%BC">#专利诉讼</a> <a href="/search/%23%E5%95%86%E6%A0%87%E8%AF%89%E8%AE%BC">#商标诉讼</a> <a href="/search/%23%E8%B7%A8%E5%A2%83%E7%94%B5%E5%95%86">#跨境电商</a> <a href="/search/%23337%E8%B0%83%E6%9F%A5">#337调查</a><br /><br /><i><b>🔗</b></i> <a href="https://www.ciplawyer.cn/articles/159496.html" target="_blank">原文链接</a>